Понедельник, 25.09.2017, 23:21
Юридическая компания "Мой адвокат"
Приветствую Вас Гость | RSS
ЮК "Мой адвокат"
ПОЧЕМУ МЫ
Делимся по специализации адвокатов

Берём деньги, только если уверены в победе

Выполняем работу или в срок или раньше, чем обещали.

Знаем, как думают судьи

Не продаём своих клиентов

НАШИ КОММЕНТАРИИ
[14.09.2017]
АЛІМЕНТИ, ЯК ШВИДКО ОТРИМАТИ ГРОШІ НА ДИТИНУ
[11.09.2017]
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО РАСПИСКЕ
[06.09.2017]
ПРОЦЕДУРА РАЗВОДА
[04.09.2017]
НАЛОГ НА НЕДВИЖИМОСТЬ
[01.09.2017]
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ

Другие комментарии
Статистика
Яндекс.Метрика
ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL

Правовые позиции Верховного суда Украины по гражданским делам за 2017 год (договорные споры или споры о сделках):

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дел 6-2320цс16

В деле, которое пересматривается, суды установили, что между сторонами заключен договор путем подписания заявления заемщика, в которой указано, что она вместе с Условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам и тарифам составляет между сторонами кредитно-залоговый договор.
Однако указанные Условия не содержат подписи ответчика. При этом суд не установил наличия надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих, что именно эти условия являются составной заключенного между сторонами кредитного договора и именно, что эти Условия имел в виду ответчик, подписывая заявление заемщика, и соответственно, брал на себя обязательства по уплате вознаграждения и неустойки в случае нарушения обязательства по возврату кредита, или в пределах исковой давности истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дел 6-2552цс16

Тот факт, что установленные постановлением суда об обеспечении иска ограничения не были зарегистрированы в соответствующем государственном реестре, ведение которого предусмотрено Законом Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», не может служить основанием для вывода об отсутствии таких ограничений и о то, что ответчик имеет право свободно распоряжаться недвижимым имуществом, если об установленном судом запрет ответчику было известно.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дел  6-648цс16

Ничтожный договор не порождает тех прав и обязанностей, наступления которых желали стороны, и признание такого договора недействительным судом не требуется.
Правовые последствия недействительности договора предусмотрены статьей 216 ГК Украины.
Положения статьи 216 ГК Украины применяются также при разрешении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дел 6-2723цс16

Одновременное предъявление виндикационного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (иска собственника, лишенного владения имуществом, об истребовании имущества от его владельца) и негаторного иска о признании сделки недействительной по применению реституции (иска о защите права от нарушений, не связанных по избавлению владения), то есть одновременное применение статей 216 и 338 ГК Украины, является ошибочным, поскольку виндикационный и негаторный иски считаются взаимоисключающими.
Кроме того, права лица, считающего себя собственником имущества, подлежат защите путем удовлетворения иска к владельца с использованием правового механизма, установленного статьей 1212 ГК Украины, в случае наличия правовых отношений вещественно-правового характера непосредственно между собственником и владельцем имущества.
Такой способ защиты возможен путем применения кондикционного иска, если для этого есть основания, предусмотренные статьей 1212 ГК Украины, дают право истребовать у приобретателя имущество.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дел  6-2789цс16

Договор займа является двусторонним сделкой, а также односторонним договором, ведь после его заключения все обязанности по договору займа, в том числе возврата предмета займа или соответствующего количества вещей того же рода и такого же качества, несет заемщик, а кредитор приобретает по этому договору только права.
По своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который выдает должник кредитору по договору займа, подтверждая как его заключения, так и договора, а также свидетельствует о получении от кредитора определенной денежной суммы или вещей.
Итак, исследуя долговые расписки или договора займа, суды должны выяснять истинную правовую природу заключенного договора, а также давать оценку всем имеющимся доказательствам и в зависимости от установленных результатов - делать соответствующие правовые выводы.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дел 6-2360цс16

Обеспечение иска по сути - это ограничение субъективных прав, свобод и интересов ответчика или связанных с ним других лиц с целью обеспечения реализации в будущем актов правосудия и удовлетворенных требований истца (заявителя). Указанные ограничения устанавливаются постановлением суда, они действуют до замены судом вида обеспечения иска или отмене мер обеспечения иска. Поэтому тот факт, что установленные постановлением суда ограничения не были зарегистрированы в соответствующем государственном реестре, ведение которого предусмотрено Законом Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», не может служить основанием для вывода об отсутствии таких ограничений и о том, что ответчик имеет право свободно распоряжаться недвижимым имуществом, если об установленной судом запрет отчуждать имущество ответчику было известно (установлено, что ответчица присутствовала в судебном заседании при принятии судом решения о наложении ареста на ее имущество, а значит хорошо осведомлена в этом).
Учитывая указанное и установленные судами в деле, обстоятельства и факты, ошибочным является выводы судов о том, что как спорные земельные участки, так и сам жилой дом, который на них находится, по состоянию на момент заключения оспариваемых договоров под запретом на отчуждение фактически ни находились, а права истицы заключением этого договора не нарушены.
Обращаясь в суд с иском в обоснование своих требований истица ссылалась как на фиктивность сделок, так и в нарушение требований закона при их заключении.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дел 6-147цс17

Признание судом недействительным решения общего собрания участников общества само по себе не может служить единственным основанием для вывода о недействительности договора. Такой договор может быть признан недействительным по указанным основаниям в том случае, если будет установлено, что само третье лицо, контрагент юридического лица по договору, действовала недобросовестно и неразумно.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дел 6-2833цс16

Для определения наличия состояния, в котором гражданин не мог понимать значение своих действий или руководить ими (временное психическое расстройство, нервное потрясение и др.) На момент заключения сделки, суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Требования о признании сделки недействительной из этих оснований решаются с учетом как заключения судебно-психиатрической экспертизы, так и других доказательств, подтверждающих или опровергающих доводы о том, что в момент заключения сделки лицо не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.
Назначение экспертизы в случае заявления ходатайства о его назначении хотя бы одной из сторон, если в деле необходимо установить психическое состояние лица в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 статьи 145 ГПК Украины является обязательным.

Посмотреть другие правовые выводы Верховного суда Украины, по гражданским делам 2017 года>>>>>

ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL
НАШ АДРЕС
Юридическая компания "Мой адвокат"
АК

Адрес: город Днепропетровск, пр. Карла Маркса, 18
(город Днепр, пр. Дмитрия Яворницкого, 18)
Время работы:
с понедельник по пятницу с 8.30 - 17.00.
В субботу, воскресенье и в нерабочее время:
по предварительной записи по телефону: 0668867277
МЫ НА КАРТЕ ГОРОДА
АДВОКАТ Днепропетровск, пр. Карла Маркса. 18
ПОИСК ПО САЙТУ
Не можете найти?
Введите ключевые слова:

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИ
Стажировка для желающих стать адвокатом

Ставки судебного сбора в судах Днепропетровска с 1 января 2017 года по 1 января 2018 года

Информация о судах Днепропетровска

Нормативные акты адвокатуры Украины
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2014 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2015 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2016 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2017 год)

Нужен адвокат или юрист - Звоните сейчас: 0668867277, 0673689539, 0638369899
Адвокат Савко Виталий Викторович © 2017