Понедельник, 26.06.2017, 01:27
Юридическая компания "Мой адвокат"
Приветствую Вас Гость | RSS
ЮК "Мой адвокат"
ПОЧЕМУ МЫ
Делимся по специализации адвокатов

Берём деньги, только если уверены в победе

Выполняем работу или в срок или раньше, чем обещали.

Знаем, как думают судьи

Не продаём своих клиентов

РАССКАЖИТЕ ДРУЗЬЯМ
НАШИ КОММЕНТАРИИ
[21.06.2017]
УМЕНЬШЕНИЕ РАЗМЕРА АЛИМЕНТОВ
[01.06.2017]
ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ СУПРУГ ПОДАЛ НА РАЗВОД
[17.05.2017]
В 2017 ГОДУ РАДА УВЕЛИЧИЛА РАЗМЕР АЛИМЕНТОВ
[16.05.2017]
НАСЛЕДСТВЕННЫЙ СПОР
[05.05.2017]
ДОГОВОР ЗАДАТКА. КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ ДЕНЬГИ

Другие комментарии
Статистика
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL

Правовые позиции Верховного суда Украины по гражданским делам за 2014 год (кредитные споры, а также иные споры с банком):

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-149 цс 13

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение денежных сумм подтверждается договором банковского вклада с выдачей сберегательной книжки.

Возложение на лицо предусмотренной статьей 1172 ГК Украины ответственности, которая применяется в деликтных правоотношениях, исключает одновременное применение норм материального права, предусматривающих ответственность за нарушение договорных обязательств, в частности статей 1058-1060 ГК Украины.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 152 цс 13

Согласие поручителя с изменениями кредитного договора, которые определяют конкретные условия, порядок и объем увеличения ответственности должника, высказанное путем подписания дополнительного соглашения к договору поручительства не требует дополнительного согласия поручителя на увеличение ответственности и не противоречащей части первой статьи 559 Гражданского кодекса Украины.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6–14 цс 14

В соответствии с правилами пользования платежной карточкой, которая являются составной кредитного договора, карта действует в пределах определенного ею срока. По такому договору, срок исковой давности (ст. 257 ГК Украины) по месячным платежам начинается после неуплаты очередного платежа, а по возврату кредита в полном объеме по истечении последнего дня месяца действия карты (ст. 261 ГК Украины), а не по окончанию срока действия договора.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-21цс14

Обязательства по договору банковского вклада в банковском металле - золоте не является денежным обязательством, поскольку в нем не предусмотрена передача денег как предмета договора или уплату их как цены договора, поэтому к таким правоотношениям положения статьи 625 ГК Украины не применяются.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-12 цс 14

По смыслу статьи 1060 и части второй статьи 1228 ГК Украины договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении установленного договором срока, право на который входит в состав наследства независимо от способа распоряжения им .

Согласно части второй статьи 608 ГК Украины обязательство не прекращается со смертью кредитора, поскольку оно не является неразрывно связанным с личностью последнего. В таком случае права и обязанности (наследие) физического лица (вкладчика), которая умерла, переходят к другим лицам - наследникам.

Следовательно, обязательства банка выплачивать проценты по договору вклада не прекращается со смертью вкладчика и продолжается до дня, предшествующего дню возврата средств наследникам.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-61цс14

По договору о предоставлении банковских услуг (заемщик получил кредит в размере установленного кредитного лимита на платежную карточку), которым установлены ежемесячные платежи погашения кредита и конечный срок полного погашения кредита, течение трехлетнего срока исковой давности (ст. 257 ГК Украины) по месячных платежей начинается после неуплаты очередного платежа, а по возврату кредита в полном объеме - по истечении конечного срока полного погашения кредита (ст. 261 ГК Украины).

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-34цс14

Статьей 32 Закона Украины "О платежных системах и переводе средств в Украине" установлена ​​ответственность банка при осуществлении перевода средств.

Операции с банковскими металлами, являются валютными операциями с валютными ценностями, имеют свои особенности, определенные действующим банковским законодательством, по сравнению с операциями, которые осуществляются за счет денежных средств.

Договор банковского счета в банковских металлах не может отождествляться с договором банковского счета, открытый в денежных средствах; платежное поручение о переводе банковских металлов в тройских унциях в этом смысле не может считаться поручению на перевод средств, поэтому для банка, который обслуживает вкладчика при осуществлении перевода по договору банковского вклада в банковских металлах не наступает ответственность, предусмотренная статьей 32 Закона.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-89 цс14

Закон Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» № 1255-IV является специальным Законом по вопросам правового режима регулирования обременений движимого имущества, в связи с чем Закон Украины «О залоге» и ст. 590 ГК Украины подлежит применению лишь в части, не противоречащей ему.

В соответствии со ст. 26 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» (в редакции, действующей до внесения изменений Законом Украины от 22 сентября 2011 года № 3795-VI "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно регулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг ») обращения взыскания на предмет обеспечительного обременения осуществляется на основании решения суда в порядке, установленном Законом, или во внесудебном порядке.

Обращение взыскания на предмет обеспечительного обременения на основании исполнительной надписи нотариуса Законом в указанной редакции не предвиделось.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-160 цс14

В соответствии со статьей 261 ГК Украины начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск.
Течение исковой давности по требованиям кредитора, вытекающих из нарушения должником условий договора (графика погашения кредита) о погашении долга частями (ежемесячными платежами) начинается в отношении каждой отдельной части, со дня, когда произошло данное нарушение.
Исковая давность в таких случаях исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В случае нарушения должником сроков уплаты очередных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с частью второй статьи 1050 ГК Украины кредитор в течение всего времени - до установленного договором срока окончания выполнения последнего обязательства вправе заявить в суде требования о досрочном возврате той части займа (вместе с начисленными процентами - статья 1048 ГК Украины), подлежащего уплате.
Неуплаченные до момента обращения кредитора в суд платежи подлежат взысканию в пределах исковой давности по каждому из платежей.
В соответствии с требованиями статьи 266, части второй статьи 258 ГК Украины взыскании неустойки (пени, штрафа) ограничивается последние 12 месяцев перед обращением кредитора в суд и начинается со дня (месяца), из которого она начисляется, в пределах срока исковой давности по основным требованием.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-168 цс14

Согласно ч. 1 ст. 589 ГК Украины в случае невыполнения обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 27 Закона Украины «О залоге» залог сохраняет силу, если по одному из оснований, указанных в законе, имущество или имущественные права, составляющие предмет залога, переходят в собственность другого лица; залог сохраняет силу и в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования другому лицу или перевод должником долга, возникшего из обеспеченного залогом требования.
Указанные нормы применяются с учетом положений Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений», который определяет правовой режим регулирования обременений движимого имущества, установленных с целью обеспечения выполнения обязательств, обнародования и реализации других прав юридических и физических лиц по движимого имущества.
Реализация имущества, являющегося предметом залога, проведенная в рамках ликвидационной процедуры, без прекращения обременений, не прекращает залог, поэтому залог сохраняет силу при переходе права собственности на предмет залога к другому лицу, следовательно, на нее может быть обращено взыскание по основаниям, предусмотренным ст 25, 26 Закона Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений».

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-167 цс14

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исковая давность по требованиям кредитора о возврате кредитных средств и процентов за пользование кредитом, возврат которых в соответствии с условиями договора определено периодическими ежемесячными платежами, должна исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Судами оставлено без внимания то, что в соответствии с пунктами 3.1.1, 5.4. Правила пользования платежной карточкой срок действия карты указан на лицевой стороне карты (месяц и год), и она действует до последнего календарного дня указанного месяца, срок погашения процентов по кредиту определены ежемесячными платежами, а срок погашения кредита в полном объеме - последним днем месяца, указанного на карточке, и последний платеж осуществлен в мае 2009 года, действие карточки закончилось 31 января 2009 года, а с иском в суд банк обратился только в октябре 2013 года.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, соглашаясь с доводами истца о взыскании денежных средств в пределах трехлетнего срока с момента начисления банком последнего платежа - 31 августа 2013 года, не обратили внимания на то, что пролонгация договора предусматривает продление срока действия договора после выполнения сторонами его условий и перезаключения договора на тех же условиях, на которых он был заключен, а также на то, что после окончания срока действия договора банк не выдавал должнику денежных средств и новой платежной карточки, а должник своих обязательств по договору от 27 декабря 2006 года не выполнил.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-118 цс14

Анализ статьи 1059 Гражданского кодекса Украины, пункта 1.4 Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами, утвержденного постановлением Правления Национального банка Украины от 3 декабря 2003 года № 516, пунктов 1.8, 1.10 Инструкции о порядке открытия, использования и закрытия счетов в национальной и иностранных валютах, утвержденной постановлением Правления Национального банка Украины от 12 ноября 2003 года № 492 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 17 декабря 2003 года при
№ 1172/8493, пункта 8 главы 2 "Прием банком наличных" раздела III "Кассовые операции банков с клиентами" Инструкции о кассовых операциях в банках Украины, утвержденной постановлением Правления Национального банка Украины от 14 августа 2003 года № 337, позволяет сделать следующий вывод.
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение денежной суммы на вкладной (депозитный) счет вкладчика подтверждено договором банковского вклада с выдачей сберегательной книжки или другого документа, который отвечает требованиям, установленным законом, другими нормативно-правовыми актами в сфере банковской деятельности (банковскими правилами ) и обычаями делового оборота. В частности, такой документ должен содержать: наименование банка, осуществившего кассовую операцию, дату осуществления кассовой операции (в случае осуществления кассовой операции в послеоперационное время - время выполнения операции), а также подпись работника банка, принявшего наличные, и оттиск печати (штампа) или электронная подпись работника банка, заверенный электронной подписью САБ.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-169 цс14

По общему правилу течение общей и специальной исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило (ч. 1 ст. 261 ГК Украины). Для вычисления исковой давности применяются общие положения об исчислении сроков, содержащихся в ст. ст. 252-255 ГК Украины.
При этом начало течения исковой давности связывается не столько со сроком действия (прекращение действия) договора, как с определенными моментами (фактам), свидетельствующие о нарушении прав человека (ст. 261 ГК Украины). По смыслу этой нормы начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, то есть возможности реализовать свое право в принудительном порядке через суд.
Поскольку условиями кредитного договора (графиком погашения кредита) установлены отдельные самостоятельные обязательства, которые детализируют обязанность должника вернуть весь долг частями и устанавливают самостоятельную ответственность за невыполнение этой обязанности, то право кредитора считается нарушенным с момента несоблюдения должником срока погашения каждого очередного транша, а затем и начало течения исковой давности по каждому очередной платеж начинается с момента нарушения срока его погашения.
Таким образом, если по условиям договоров погашения кредита и процентов должно осуществляться заемщиками частями каждый месяц, в счет чего вносятся средства, начало исковой давности для взыскания этих платежей необходимо вычислять с момента (месяца, дня) невыполнения заемщиками каждого из этих обязательств.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-101 цс14
Решая вопрос о предоставлении поручителем согласия на изменение обязательства, судами необходима предоставляться надлежащая оценка действиям поручителя, свидетельствующих о предоставлении им согласия на увеличение объема своей ответственности.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-127 цс14

По договору о предоставлении банковских услуг (при получении заемщиком кредита в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку), который устанавливает не только ежемесячные платежи погашения кредита, но и конечный срок полного погашения кредита, течение трехлетнего срока исковой давности (статья 257 ГК Украины) по ежемесячных платежей начинается после неуплаты очередного платежа, а по возвращению кредита в полном объеме - не после окончания срока действия договора, а после окончания конечного срока полного погашения кредита (статья 261 ГК Украины).

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-128 цс14
Установив, что договором поручительства не определен срок, по истечении которого поручительство прекращается, поскольку условиями этого договора установлено, что он действует до момента прекращения действия основного договора, и что кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявил требование к поручителю об исполнении обязательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обязательства по договору поручительства прекратились.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-134 цс14

В соответствии с правилами пользования платежной карточкой, которые являются составной кредитного договора, карта действует в пределах определенного им срока. По такому договору, который определяет ежемесячные платежи погашения кредита и конечный срок полного погашения кредита течение исковой давности (ст. 257 ГК Украины) по месячных платежей начинается после неуплаты очередного платежа, а по возвращению кредита в полном объеме по истечении последнего дня месяца действия карты (ст. 261 ГК Украины), а не окончанием срока действия договора.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-100 цс14

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 258 ГК Украины период, за который начисляется пеня за просрочку исполнения обязательства не может превышать одного года. Исходя из правовой природы пени, начисляемой за каждый день просрочки, право на иск о взыскании пени за каждый отдельный день возникает ежедневно на соответствующую сумму, а исковая давность по иску о взыскании пени в соответствии со статьей 253 ГК Украины исчисляется по каждому дню, за который начисляется пеня, отдельно, начиная со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении права.
Частью третьей статьи 551 ГК Украины, в частности, предусмотрено, что размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков.
Итак, часть третья статьи 551 ГК Украины с учетом положений статьи 3 ГК Украины относительно общих принципов гражданского законодательства и части четвертой статьи 10 ГПК Украины относительно обязанности суда содействовать сторонам в осуществлении их прав дает право суду уменьшить размер неустойки при условии, что он значительно превышает размер убытков.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-70 цс14

Установление дополнительным соглашением к кредитному договору новых условий по увеличению размера процентной ставки путем определения конкретных (увеличенных) процентных ставок, применяемых в связи с нарушением заемщиком кредитной дисциплины и т.д., при отсутствии согласия поручителя на заключение такого дополнительного соглашения приводит к увеличению объема ответственности последнего.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-32 цс14

Исходя из общих принципов гражданского законодательства и судопроизводства, права человека на защиту в суде нарушенных или непризнанных прав, равенства процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 12-15, 20 ГК Украины, статьи 3-5, 11, 15, 31 ГПК Украины) необходимо сделать вывод, что в случае непризнания кредитором права поручителя, предусмотренного частью первой статьи 559 ГК Украины, на прекращение обязательства по договору поручительства такое право подлежит защите судом по иску поручителя путем признания его права на основании пункта 1 части второй статьи 16 ГК Украины.

Условия договора поручительства о его действие до полного прекращения всех обязательств должника не свидетельствуют о том, что договором установлен срок прекращения поручительства в смысле статьи 251 ГК Украины, поэтому в этом случае подлежат применению нормы части четвертой статьи 559 ГК Украины о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю, а поскольку банком в соответствии с условиями кредитного договора изменен срок исполнения основного обязательства, то в соответствии с частью четвертой статьи 559 ГК Украины требования к поручителям должны быть заявлены в течение шести месяцев со дня наступления этого срока.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-28 цс14

В случае если кредитор изменил срок исполнения основного обязательства, направив должнику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных платежей, при этом договором поручительства не определен срок, по истечении которого поручительство прекращается, шестимесячный срок, предусмотренный частью четвертой статьи 559 ГК Украины, для предъявления требования поручителю исчисляется со дня досрочного полного погашения задолженности, указанного конечным сроком в требовании кредитора к должнику.

Одновременное направление должнику и поручителю требования о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности не является требованием кредитора к поручителю в смысле части четвертой статьи 559 ГК Украины.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-6 цс14

Срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права. Это срок существования самого обязательства поручительства. Таким образом, и право кредитора, и обязанность поручителя по его окончании прекращаются, а это значит, что никаких действий по реализации этого права, в том числе применение принудительных мер защиты в судебном порядке, кредитор совершать не может.

Итак, требование к поручителю об исполнении взятого им обязательства должно быть предъявлено в пределах срока действия поручительства (6 месяцев, 1 год или любого другого срока, установили стороны в договоре). Поэтому даже если в пределах срока действия поручительства была предъявлена претензия и поручитель не выполнил указанные в ней требования, кредитор не имеет права на удовлетворение иска, заявленного за пределами указанного срока, поскольку с окончанием срока прекратилось материальное право.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-125 цс14

В соответствии с требованиями части второй статьи 1054 и части второй статьи 1050 ГК Украины в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата части займа, оставшуюся и уплаты процентов.
Согласно положениям части четвертой статьи 559 ГК Украины поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае,
если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления основного обязательства не предъявит требования к поручителю.
Предъявлением требования к поручителю является предъявление к нему иска.
Установив, что договором поручительства не определен срок, по истечении которого поручительство прекращается, поскольку условиями этого договора установлено, что он действует до полного прекращения всех обязательств должника по кредитному договору, и что кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства "обязательства, который был изменен в соответствии с кредитным договором, не предъявил течение шести месяцев иска к поручителю об исполнении обязательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обязательства по договору поручительства прекратились.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-95 цс14

По договору о предоставлении банковских услуг (при получении заемщиком кредита в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку), который устанавливает не только ежемесячные платежи погашения кредита, но и конечный срок полного погашения кредита, течение трехлетнего срока исковой давности (статья 257 Гражданского кодекса Украины) по ежемесячных платежей начинается после неуплаты очередного платежа, а по возвращению кредита в полном объеме - не после окончания срока действия договора, а после окончания конечного срока полного погашения кредита (статья 261 Гражданского кодекса Украины).

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-53 цс14

Регулируя правоотношения по прекращению поручительства в связи с окончанием срока его действия часть четвертая статьи 559 ГК Украины предусматривает три случая определения срока действия поручительства: в течение срока, установленного договором поручительства (первое предложение части четвертой статьи 559 ГК Украины); в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства, если кредитор не предъявит требования к поручителю (второе предложение части четвертой статьи 559 ГК Украины); в течение одного года со дня заключения договора поручительства (если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования), если кредитор не предъявит иска к поручителю (третье предложение части четвертой статьи 559 ГК Украины).
Анализ указанной нормы права дает основания для вывода о том, что срок действия поручительства (любой из указанных в части четвертой статьи 559 ГК Украины) не является сроком защиты нарушенного права, а является сроком существования субъективного права кредитора и субъективного обязанности 'связи поручителя, по истечении которого они прекращаются.
Это означает, что с совпадением этого срока (который является преклюзивним) никаких действий по реализации своего права по договору поручительства, в том числе применение судебных мер защиты своего права (путем предъявления иска), кредитор совершать не может.
Учитывая преклюзивний характер срока поручительства и обусловленное этим прекращение права кредитора на реализацию данного вида обеспечения выполнения обязательств применено во втором предложении части четвертой статьи 559 ГК Украины словосочетание "предъявление требования" к поручителю в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства как условия действия поручительства следует понимать как предъявление кредитором в установленном законом порядке в течение указанного срока именно исковой, а не любой другой требования к поручителю. Указанное положение при этом не исключает возможность предъявления кредитором к поручителю другой письменного требования о погашении задолженности за должника, но и в таком случае кредитор может обратиться с таким требованием в суд в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
Итак, исходя из положений второго предложения части четвертой статьи 559 ГК Украины следует сделать вывод о том, что требование к поручителю об исполнении им солидарного с должником обязательства по договору должно быть предъявлено в судебном порядке в пределах срока действия поручительства, то есть в течение шести месяцев с момента наступления срока погашения очередного платежа по основному обязательству (если условиями договора предусмотрено погашение кредита периодическими платежами) или со дня, установленного кредитором для досрочного погашения кредита в порядке реализации им своего права, предусмотренного частью второй статьи 1050 ГК Украины, или со дня наступления срока исполнения основного обязательства (в случае если кредит должен быть погашен единовременным платежом).

Таким образом, окончание срока, установленного договором поручительства, так же как истек шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства или одного года со дня заключения договора поручительства, если срок основного обязательства не установлен, прекращает поручительство при условии, что кредитор в течение срока действия поручительства не обратился с иском к поручителю.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-41 цс14

В случае если кредитор изменил срок исполнения основного обязательства (досрочное выполнение основного обязательства), обратившись в суд с требованием о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании с заемщика суммы по кредитному договору, при этом договором поручительства не определен срок, по истечении которого поручительство прекращается, то шестимесячный срок, предусмотренный частью четвертой статьи 559 ГК Украины, для предъявления требования к поручителю исчисляется со следующего дня выдачи судебного приказа или на следующий день, указанного кредитором в требовании о досрочном возврате кредита как дата досрочного возврата всего кредита.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-170 цс13

Непредъявление кредитором требования к поручителю в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства в случае, если срок действия поручительства не установлена, является основанием для прекращения последнего, а следовательно, и обязанности поручителя нести солидарную ответственность перед кредитором вместе с должником по основному обязательству.
Также надо отметить, что обращение в суд по истечении предусмотренного частью четвертой статьи 559 ГК Украины шестимесячного срока не является основанием для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, а является основанием для отказа в иске в связи с прекращением права кредитора на удовлетворение своих требований за счет поручителя.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-103 цс14

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исковая давность по требованиям кредитора о возврате кредитных средств и процентов за пользование кредитом, возврат которых в соответствии с условиями договора определено периодическими ежемесячными платежами, должна исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Судами оставлено без внимания то, что в соответствии с пунктами 3.1.1, 5.4 Правил пользования платежной карточкой срок действия карты указан на лицевой стороне карты (месяц и год), и она действует до последнего календарного дня указанного месяца, срок погашения процентов по кредиту определены ежемесячными платежами, а срок погашения кредита в полном объеме - последним днем месяца, указанного на карточке, и последний платеж осуществлен в ноябре 2008 года, действие карточки закончилась 30 октября 2009, а с иском в суд банк обратился лишь в сентябре 2013 года.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, соглашаясь с доводами истца о неоднократной пролонгации кредитного договора, не обратили внимания на то, что пролонгация договора предусматривает продление срока действия договора после выполнения сторонами его условий и перезаключение договора на тех же условиях, на которых он был заключен, а также на то, что после окончания срока действия договора банк не выдавал должнику денежных средств и новой платежной карточки, а должник своих обязательств по договору от 13 октября 2006 года не выполнил.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-106 цс14

В соответствии с частью четвертой статьи 559 ГК Украины поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по основному договору срок предъявления кредитором к поручителю требования о возврате полученных в кредит средств должен исчисляться с момента наступления срока погашения обязательства в соответствии с такими условиями, то есть с момента наступления срока исполнения обязательства или в связи с применением права на возвращение кредита досрочно.

При предъявлении банком должнику и поручителю требований о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита, изменяется в одностороннем порядке срок исполнения основного обязательства и поручительство прекращается, если кредитор не предъявит требования к поручителю в течение шести месяцев от измененной даты исполнения основного обязательства.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-185 цс14

В соответствии с частью третьей статьи 554 ГК Украины лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства.
Нормы закона, которыми урегулирована поручительство, не содержат положений о солидарной ответственности поручителей по разным договорам, если договорами поручительства не предусмотрено иное. В случаях заключения между поручителями нескольких договоров поручительства на выполнение одного и того же обязательства, между ними не возникает солидарной ответственности между собой.
Договор поручительства прекращается при наличии двух условий, а именно: внесение без согласия поручителя изменений к основному обязательству и увеличение объема ответственности поручителя вследствие таких изменений.
Установление дополнительным соглашением к кредитному договору увеличенного размера суммы кредита, без согласия поручителя, приводит к увеличению объема ответственности последнего, и является основанием для признания поручительства прекращенным в соответствии с требованиями части первой статьи 559 ГК Украины.

Посмотреть другие правовые выводы Верховного суда Украины, по гражданским делам вынесенные в 2014 году>>>>>

ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL
НАШ АДРЕС
Юридическая компания "Мой адвокат"
АК

Адрес: город Днепропетровск, пр. Карла Маркса, 18
(город Днепр, пр. Дмитрия Яворницкого, 18)
Время работы:
с понедельник по пятницу с 8.30 - 17.00.
В субботу, воскресенье и в нерабочее время:
по предварительной записи по телефону: 0668867277
МЫ НА КАРТЕ ГОРОДА
АДВОКАТ Днепропетровск, пр. Карла Маркса. 18
ПОИСК ПО САЙТУ
Не можете найти?
Введите ключевые слова:

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИ
Стажировка для желающих стать адвокатом

Ставки судебного сбора в судах Днепропетровска с 1 января 2017 года по 1 января 2018 года

Информация о судах Днепропетровска

Нормативные акты адвокатуры Украины
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2014 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2015 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2016 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2017 год)

Нужен адвокат или юрист - Звоните сейчас: 0668867277, 0673689539, 0638369899
Адвокат Савко Виталий Викторович © 2017