Понедельник, 26.06.2017, 01:24
Юридическая компания "Мой адвокат"
Приветствую Вас Гость | RSS
ЮК "Мой адвокат"
ПОЧЕМУ МЫ
Делимся по специализации адвокатов

Берём деньги, только если уверены в победе

Выполняем работу или в срок или раньше, чем обещали.

Знаем, как думают судьи

Не продаём своих клиентов

РАССКАЖИТЕ ДРУЗЬЯМ
НАШИ КОММЕНТАРИИ
[21.06.2017]
УМЕНЬШЕНИЕ РАЗМЕРА АЛИМЕНТОВ
[01.06.2017]
ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ СУПРУГ ПОДАЛ НА РАЗВОД
[17.05.2017]
В 2017 ГОДУ РАДА УВЕЛИЧИЛА РАЗМЕР АЛИМЕНТОВ
[16.05.2017]
НАСЛЕДСТВЕННЫЙ СПОР
[05.05.2017]
ДОГОВОР ЗАДАТКА. КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ ДЕНЬГИ

Другие комментарии
Статистика
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL

Правовые позиции Верховного суда Украины по гражданским делам за 2015 год (кредитные споры, а также иные споры с банком):

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-190 цс14

Предъявив требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, кредитор в соответствии с частью второй статьи 1050 ГК Украины изменил срок исполнения основного обязательства и обязан предъявить иск к поручителю в течение шести месяцев, начиная с этой даты.
Таким образом, в случае изменения кредитором на основании части второй статьи 1050 ГК Украины срока исполнения основного обязательства предусмотренный частью четвертой статьи 559 ГК Украины шестимесячный срок подлежит исчислению от этой даты.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-247цс14

Согласно статье 599 ГК Украины обязательство прекращается исполнением, проведенным надлежащим образом.
Согласно части второй статьи 625 ГК Украины должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
В соответствии с частью пятой статьи 1061 ГК Украины проценты на банковский вклад начисляются со дня, следующего за днем поступления вклада в банк, до дня, предшествующего его возврату вкладчику или списанию со счета вкладчика по иным основаниям.
Таким образом проценты на банковский вклад начисляются со дня, следующего за днем поступления вклада в банк по день фактического их возврата вкладчику, а также 3% годовых и сумму в соответствии с индексом инфляции за несвоевременное выполнение денежного обязательства.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-239цс14

Согласно частями третьей, четвертой статьи 267 ГК Украины исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Пункт 7 части одиннадцатой статьи 11 Закона Украины «О защите прав потребителей», которым кредитодателю запрещается требовать возврата потребительского кредита, срок давности которого истек, не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку указана часть статьи 11 Закона касается внесудебного порядка возврата потребительского кредита и направлена на то, чтобы установить судебный контроль за решением таких требований кредитодателя с целью защиты прав потребителя как более слабой стороны договора потребительского кредита.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-240цс14

В соответствии со статьей 256 ГК Украины исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.
Общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года (статья 257 ГК Украины).Для отдельных видов требований законом установлена специальная исковая давность.
Кроме этого частью первой статьи 259 ГК Украины предусмотрено, что исковая давность, установленная законом, может быть увеличена по договоренности сторон. Договор об увеличении исковой давности заключается в письменной форме.
В соответствии со статьей 207 ГК Украины сделка считается заключен в письменной форме, если его содержание зафиксировано в одном или нескольких документах, в письмах, телеграммах, которыми обменялись стороны. Сделка считается совершенной в письменной форме, если он подписан его стороной (сторонами).
В соответствии с частью четвертой статьи 267 ГК Украины истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, соглашаясь с доводами истца о применении пятилетнего срока исковой давности, не обратили внимание на то, что истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что при подписаны сторонами кредитного договора действовали Соглашение потребительского кредита в редакции, которая предусматривает увеличение срока исковой давности, эти условия не являются составной частью заключенного между сторонами договора, ответчиком они не подписывались.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-35цс15

Статьей 554 ГК Украины предусмотрено, что в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не предусмотрена (субсидиарную) ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, если иное не установлено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства.
Если же обязательства обеспечивается несколькими поручителями, которые предоставили поручительство по разным договорам поручительства, то последние не несут солидарной ответственности перед кредитором. В таком случае кредитор имеет право предъявить требование к любому из поручителей на основании соответствующего договора.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-16цс15

Исковая давность, установленная законом, может быть увеличена по договоренности сторон. Договор об увеличении исковой давности заключается в письменной форме (часть первая статьи 259 ГК Украины).
Согласно частям первой, второй статьи 207 ГК Украины сделка считается совершенной в письменной форме, если его содержание зафиксировано в одном или нескольких документах, в письмах, телеграммах, которыми обменялись стороны. Сделка считается совершенной в письменной форме, если он подписан его стороной (сторонами).
Исходя из правового анализа указанных норм Соглашение потребительского кредита физическим лицам ("Рассрочка") (Стандарт), пунктом 5.5 которых установлено исковой давности продолжительностью в пять лет, нельзя считать составной частью заключенного между сторонами кредитного договора, если такие условия не содержат подписи заемщика; не установлено наличие надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих, что именно эти условия понимал заемщик, подписывая заявление заемщика, а также то, что условия содержали увеличеный срок исковой давности в момент подписания заявления заемщика, или в дальнейшем такие условия, в частности по увеличению срока исковой давности, не изменялись. Ведь в этом деле содержание пункта 4.2 Условий предоставления потребительского кредита физическим лицам, указанный в настоящих Условиях и в заявлении заемщика, содержит разногласия.
Кроме того, в заявлении заемщика договоренности сторон об увеличении срока исковой давности нет.
В связи с этим доводы заемщика об неознакомление его с Условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам ("Рассрочка") (Стандарт) нельзя признавать необоснованными.
Отсутствие иска о признании кредитного договора недействительным как оспариваемой сделки не может быть препятствием для не учет интересов заемщика при рассмотрении дела по иску банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-44цс15

По общепризнанным принципом права, законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, что закреплено в части 1 статьи 58 Конституции Украины.
К событию, факту применяется тот закон или иной нормативно-правовой акт, во время действия которого они наступили или имели место. Запрет обратной силы является одной из важных составляющих принципа правовой определенности.
В то же время Конституция Украины предусматривает обратное действие законов и других нормативно-правовых актов во времени лишь в случаях, когда они смягчают или отменяют юридическую ответственность лица.
Вместе с тем мораторий в юридическом смысле имеет значение отсрочки выполнения определенных обязанностей, отложения определенных действий на определенный или неопределенный период на основании специального акта.
Основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения предусмотренные статьей 309 ГПК Украины, однако ни на одну из них апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, не сослался.
Нормы Закона Украины от 3 июня 2014 № 1304-VII «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте», который вступил в силу 7 июня 2014, то есть после принятия решения судом первой инстанции, учитывая вышеупомянутое, сами по себе не могут быть основанием для отмены решения суда апелляционным судом.
Решение суда в части обращения взыскания на предмет ипотеки не подлежит исполнению в течение действия Закона.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-59цс15

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона Украины «О кредитных союзах», кредитный союз является финансовым учреждением, исключительным видом деятельности которого является предоставление финансовых услуг, предусмотренных настоящим Законом.
Статьей 21 этого Закона определены виды хозяйственной деятельности кредитного союза, а пунктом 11 части 1 настоящей статьи урегулирован, что осуществление кредитным союзом другой деятельности, кроме предусмотренной Законом, не допускается.
Итак, кредитный союз как кредитор, учитывая особенности правового статуса, определенного Законом, не имеет права отступать право требования по кредитному договору, поскольку такие полномочия Законом не предусмотрены.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-46цс15

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Украины от 3 июня 2014№ 1304-VII "О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте" (далее - Закон № 1304-VII) не может быть принудительно взыскано (отчуждено без согласия владельца) недвижимое жилое имущество, которое считается предметом залога в соответствии статье 4 Закона Украины "О залоге" и / или предметом ипотеки согласно статье 5 Закона Украины "Об ипотеке", если такое имущество выступает в качестве обеспечения обязательств гражданина Украины (заемщика или имущественного поручителя) по потребительским кредитам, предоставленным ему кредитными учреждениями - резидентами Украины в иностранной валюте, при условии, что оно используется в качестве места постоянного проживания, общая площадь которого не превышает 140 м2 для квартиры и 250 м2 для жилого дома.
По смыслу статьи 58 Конституции Украины законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют юридическую ответственность лица.
В гражданском законодательстве мораторий определяется как отсрочки исполнения обязательства (пункт 2 части первой статьи 263 ГК Украины).
Итак, мораторий не освобождает от исполнения обязательства, а есть отсрочкой исполнения определенных обязанностей, отложения определенных действий на определенный или неопределенный период на основании специального акта.
Установленный Законом № 1304-VII мораторий на взыскание недвижимого жилого имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения обязательств по кредитам в иностранной валюте, не предусматривает утрату кредитором права на обращение взыскания на предмет ипотеки (залога) в случае невыполнения должником обязательств по договору, а лишь временно запрещает принудительно взыскивать (отчуждать без согласия владельца).
Учитывая вышесказанное нормы Закона № 1304-VII, который вступил в силу 7 июня 2014, то есть после принятия решения суда первой инстанции, сами по себе не могут быть основанием для отмены решения суда.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-71цс15

В соответствии с пунктами 6.7, 6.8 Положения «О порядке эмиссии специальных платежных средств и осуществления операций с их использованием», утвержденного постановлением Правления Национального банка Украины от 30 апреля 2010 № 223 банк при осуществлении неразрешенной или некорректно выполненной платежной операции, если пользователь безотлагательно сообщил о платежных операциях, которые им не выполнялись или которые были выполнены некорректно, немедленно возмещает плательщику сумму такой операции и, при необходимости, восстанавливает остаток средств на счете до того состояния, в котором он был перед выполнением этой операции. Пользователь не несет ответственности за осуществление платежных операций, если специальное платежное средство было использовано без физического предъявления пользователем или электронной идентификации самого специального платежного средства и его держателя, кроме случаев, когда доказано, что пользователь своими действиями или бездействием способствовал утрате, незаконному использованию персонального идентификационного номера или другой информации, которая позволяет инициировать платежные операции.
НЕ установив обстоятельств, бесспорно доказывающих, что пользователь своими действиями или бездействием способствовал утрате, незаконному использованию ПИН-кода или другой информации, которая позволяет инициировать платежные операции, кассационный суд пришел к ошибочному выводу о виновности ЛИЦА_1 признав его действия достаточными для применения к такому лицу гражданско-правовой ответственности.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-64цс15

Законом Украины "О внесении изменений в статью 6 Закона Украины "О третейских судах "относительно подведомственности дел в сфере защиты прав потребителей третейским судам "часть первую статьи 6 Закона Украины "О третейских судах" дополнен пунктом 14, согласно которому третейские суды не могут рассматривать дела по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза).Указанный Закон вступил в силу 12 марта 2011 года.
На момент заключения кредитного договора (15 ноября 2011) Закон Украины "О третейских судах" содержал запрет на рассмотрение третейскими судами дел по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза).
Учитывая приведенное, суды пришли к правильному выводу о том, что третейская оговорка в кредитном договоре от 15 ноября 2011 года между физическим лицом (потребителем) и банком был заключен в нарушение требований пункта 14 части первой статьи 6 Закона Украины "О третейских судах", и в этой части кредитный договор следует признать недействительным.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-31цс15

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору исковая давность по требованиям кредитора о возврате кредитных средств и процентов за пользование кредитом, возврат которых в соответствии с условиями договора определен периодическими ежемесячными платежами, должна исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-36цс15

Согласно части второй статьи 11 ГК Украины основанием возникновения гражданских прав и обязанностей среди юридических фактов, в частности, являются договоры и другие сделки.
По положениям статьи 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом (статья 525 ГК Украины).
Согласно части первой статьи 530 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок).
Согласно части первой статьи 598 ГК Украины обязательство прекращается частично или в полном объеме по основаниям, установленным договором или законом.
По смыслу части первой статьи 1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), поступившей обязуется возвратить сумму вклада и проценты на него или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.
Согласно части первой статьи 1060 ГК Украины договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении установленного договором срока (срочный вклад).
Как следует из содержания заключенного между банком и вкладчиком договора, его автоматическая пролонгация (без дополнительного согласования между сторонами) и изменение условий в одностороннем порядке не предусмотрена. Соответственно, поскольку непосредственно в договоре установлен срок его действия - 12 месяцев с момента заключения договора (11 апреля 2008), то по наступлению определенной в договоре даты возврата вклада (11 апреля 2009), заканчивается и действие заключенного между сторонами договора.
Таким образом, анализ указанных выше правовых норм и условий договора банковского вклада дает основания для вывода о том, что в соответствии со статьей 598 ГК Украины обязательство банка перед вкладчиком по договору банковского вклада (депозита) прекратились в срок, установленный договором банковского вклада.
Окончание срока действия договора и невыполнение обязательств не прекращает обязательственные правоотношения, а трансформирует их в охранные, содержащие обязанность возместить причиненные убытки, которые установлены договором или законом.
Однако, принимая решение о взыскании с банка в пользу вкладчика процентов, установленных договором банковского вклада, за период с начала действия договора до дня фактического возврата банком вклада, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, вышеуказанные положения норм материального права во внимание не взял, положения части первой статьи 1058 и статьи 1061 ГК Украины в спорных правоотношениях применил неправильно и пришел к ошибочному выводу о том, что правоотношения сторон, возникшие из договора банковского вклада, прекратились после фактического возврата этого вклада.
Согласно положений частей первой, второй статьи 1070 ГК Украины за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет, если иное не установлено договором банковского счета или законом. Сумма процентов зачисляется на счет клиента в сроки, установленные договором, а если такие сроки не установлены договором, - по истечении каждого квартала. Проценты, предусмотренные частью первой настоящей статьи, уплачиваются банком в размере, установленном договором, а если соответствующие условия не установлены договором, - в размере, обычно уплачивается банком по вкладу до востребования.
Итак, 8 декабря 2009 между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора банковского счета; за пользование денежными средствами, которые находились на счете клиента, банк должен был уплатить проценты в размере, установленном настоящим договором.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-698цс15

В соответствии со статьей 256 ГК Украины исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.
Общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года (статья 257 ГК Украины).
Статьей 258 ГК Украины предусмотрена специальная исковая давность для отдельных видов требований.
Согласно части первой статьи 259 ГК Украины исковая давность, установленная законом, может быть увеличена по договоренности сторон. Договор об увеличении исковой давности заключается в письменной форме.
По смыслу статьи 207 ГК Украины сделка считается совершенной в письменной форме, если его содержание зафиксировано в одном или нескольких документах, в письмах, телеграммах, которыми обменялись стороны. Сделка считается совершенной в письменной форме, если он подписан его стороной (сторонами).
Согласно части четвертой статьи 267 ГК Украины истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, соглашаясь с доводами истца о применении пятилетней исковой давности, не обратили внимание на то, что истец не предоставил надлежащих и допустимых доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что во время подписания сторонами кредитного договора действовали Условия предоставления потребительского кредита в редакции, которая предусматривает увеличение исковой давности, эти условия не являются составной частью заключенного между сторонами договора, заемщиком они не подписаны.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-301 цс15

В случае безосновательного списания денежных средств банком со счета клиента или нарушения банком распоряжения клиента о перечислении денежных средств с его счета банк должен немедленно после выявления нарушения зачислить соответствующую сумму на счет клиента или надлежащего получателя, уплатить проценты и возместить причиненные убытки, если иное не установлено законом. 

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-616 цс15

Иногда договором поручительства не определен срок, по истечении которого поручительство прекращается, поскольку условиями этого договора установлено, что он действует до полного прекращения всех обязательств должника по кредитному договору.
При решении таких споров суд должен учитывать, что согласно статье 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Итак, если кредитным договором не определены другие условия исполнения основного обязательства, то в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, срок предъявления кредитором к поручителю требования о возврате полученных в кредит средств должен исчисляться с момента наступления срока погашения обязательства в соответствии с такими условиями, то есть с момента наступления срока исполнения обязательства в полном объеме или в связи с применением права на возвращение кредита досрочно.
Итак, исходя из условий кредитного договора и положений статьи 599 ГК Украины днем ​​наступления исполнения основного обязательства в спорных правоотношениях является следующий день после истечения предоставленного банком в требовании срока для добровольного исполнения обязательства по кредитному договору.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-701 цс15

По положениям части первой статьи 559 ГК Украины поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности.
Исходя из анализа указанной правовой нормы поручительство прекращается за действия двух условий: внесение без согласия поручителя изменений к основному обязательству; эти изменения привели, или могут привести к увеличению объема ответственности поручителя.
В частности, к прекращению поручительства приводят такие изменения условий основного обязательства без согласия поручителя, которые привели к увеличению объема ответственности последнего. Увеличение ответственности поручителя вследствие изменения основного обязательства возникает в случае: повышения размера процентов; отсрочки исполнения, что приводит к увеличению периода, за который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами; установление (увеличение размера) неустойки; установления новых условий о порядке изменения процентной ставки в сторону увеличения и тому подобное.
Установив в деле, которое пересматривается, что изменения кредитного договора о введении дополнительной комиссии, которая не является долговой суммой, поскольку уплаченная должником при подписании дополнительного соглашения, а также изменение метода начисления процентов для ссудной задолженности в национальной валюте не привели к увеличению ответственности поручителя в связи с получением кредита в иностранной валюте, суд правильно применил нормы части первой статьи 559 ГК Украины и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения поручительства.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-255цс15

Статьей 554 ГК Украины установлено, что в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не предусмотрена (субсидиарную) ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, если иное не установлено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства.
По содержанию договора поручительства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
При этом условиями договоров поручительства не предусмотрено солидарной ответственности поручителей между собой.
Выводы судов предыдущих инстанций о наличии безусловных оснований для удовлетворения иска в пределах заявленных исковых требований, а именно взыскание солидарно с поручителей суммы задолженности по кредитному договору не согласуются с требованиями статьи 554 ГК Украины и условиями договоров поручительства.
Нормы закона, которые регулируют правоотношения поручительства, не содержат положений о солидарной ответственности поручителей по разным договорам, если договорами поручительства не предусмотрено иное.
В деле, которое пересматривается, установлено, что каждый из поручителей отдельно поручился отвечать перед кредитором вместе с заемщиком как солидарный должник. Также условиями договоров поручительства предусмотрено право кредитора предъявить свои требования непосредственно поручителю.
Учитывая изложенное, а также то, что ни нормами закона, ни условиями договоров поручительства не предусмотрена солидарной ответственности поручителей, основания для солидарного взыскания с поручителей кредитной задолженности в соответствии с требованиями части третьей статьи 554 ГК Украины нет.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-933цс15

Предъявив требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, кредитор в соответствии с частью второй статьи 1 050 ГК Украины изменил срок исполнения основного обязательства и был обязан предъявить иск к поручителю в течение шести месяцев , начиная с этой даты.
Таким образом, если кредитор меняет на основании части второй статьи 1050 ГК Украины срок исполнения основного обязательства, то предусмотренное частью четвертой статьи 559 настоящего Кодекса шестимесячный срок исчисляется от этой даты.

Посмотреть другие правовые выводы Верховного суда Украины, по гражданским делам 2015 года>>>>

ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL
НАШ АДРЕС
Юридическая компания "Мой адвокат"
АК

Адрес: город Днепропетровск, пр. Карла Маркса, 18
(город Днепр, пр. Дмитрия Яворницкого, 18)
Время работы:
с понедельник по пятницу с 8.30 - 17.00.
В субботу, воскресенье и в нерабочее время:
по предварительной записи по телефону: 0668867277
МЫ НА КАРТЕ ГОРОДА
АДВОКАТ Днепропетровск, пр. Карла Маркса. 18
ПОИСК ПО САЙТУ
Не можете найти?
Введите ключевые слова:

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИ
Стажировка для желающих стать адвокатом

Ставки судебного сбора в судах Днепропетровска с 1 января 2017 года по 1 января 2018 года

Информация о судах Днепропетровска

Нормативные акты адвокатуры Украины
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2014 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2015 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2016 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2017 год)

Нужен адвокат или юрист - Звоните сейчас: 0668867277, 0673689539, 0638369899
Адвокат Савко Виталий Викторович © 2017