Воскресенье, 22.10.2017, 15:00
Юридическая компания "Мой адвокат"
Приветствую Вас Гость | RSS
ЮК "Мой адвокат"
ПОЧЕМУ МЫ
Делимся по специализации адвокатов

Берём деньги, только если уверены в победе

Выполняем работу или в срок или раньше, чем обещали.

Знаем, как думают судьи

Не продаём своих клиентов

НАШИ КОММЕНТАРИИ
[19.10.2017]
КАК УЗНАТЬ СУДЬБУ ЖАЛОБЫ В ЕСПЧ
[17.10.2017]
СПІЛЬНЕ МАЙНО ПОДРУЖЖЯ. ЩО МОЖНА ПОДІЛИТИ
[12.10.2017]
ОФОРМЛЕНИЕ РАЗВОДА
[10.10.2017]
ЮРИСТ ИЛИ АДВОКАТ, КОГО ВЫБРАТЬ, КОГДА РЕШАЕТСЯ СУДЬБА
[06.10.2017]
АДВОКАТ В СВЕТЕ ПРИНЯТИЯ НОВОЙ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ

Другие комментарии
Статистика
Яндекс.Метрика
ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL

Правовые позиции Верховного суда Украины по гражданским делам за 2016 год (споры касающиеся общих вопросов гражданского права):

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-885цс15

Право на апелляционное обжалование имеют лица, не участвовавшие в деле, при условии, что принятое судебное решение наносит им вреда, который выражается в  создании для таких лиц неблагоприятных последствий.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-75цс15

Течение исковой давности по требованиям о признании недействительной сделки начинается по общим правилам, определенным в части первой статьи 261 ГК Украины, то есть со дня, когда лицо узнало или могло узнать о совершении этой сделки.
Положения части пятой статьи 261 ГК Украины применяются к требованиям об обязательствах сторон (по выполнению сделки), а не к требованиями о недействительности сделки.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-2743цс15

Обжалование в апелляционном порядке постановления суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не предусмотрено.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-224 цс16

Поскольку не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если иное не установлено законом, суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии производства по делу о требованиях, когда их рассмотрение проводится по правилам другого вида судопроизводства.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-2981цс15

Законодательством определены три отдельные основания для защиты гражданского права человека: нарушения, непризнания, оспаривания гражданского права.
Непризнание гражданского права состоит в пассивном отрицании наличия у лица субъективного гражданского права, непосредственно не наносит ущерба субъективному праву, но создает неуверенность в правовом статусе носителя субъективного права.
Право на обращение в суд (право на защиту в процессуальном смысле) гарантируется Конституцией Украины и законами Украины, в том числе статьями 15, 16 ГК Украины и статьями 1, 3, 15 ГПК Украины, и может быть реализовано, в частности, если лицо считает, что его право не признается. В случае доказательства в установленном законодательством порядке обстоятельств, которыми обосновывались требования, в том числе и об устранении препятствий в осуществлении непризнанного права путем обязательства совершить определенные действия, лицо имеет субъективное материальное право на их удовлетворение.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-1044цс16

Законодательство определяет три отдельных основания для защиты гражданского права человека: нарушения, непризнания, оспаривания гражданского права.
Непризнание гражданского права состоит в пассивном отрицании наличия у лица субъективного гражданского права, непосредственно не наносит ущерба субъективному праву, но создает неуверенность в правовом статусе его носителю.
Право на обращение в суд (право на защиту в процессуальном смысле) гарантируется Конституцией и законами Украины, в том числе статьями 15, 16 ГК Украины и статьями 1, 3, 15 ГПК Украины, и может быть реализовано, в частности, если лицо считает, что его право не признается. В случае доказывания в установленном законодательством порядке обстоятельств, которыми обосновывались требования, в том числе об устранении препятствий в осуществлении непризнанного права путем обязательства совершить определенные действия, лицо имеет субъективное материальное право на их удовлетворение.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-1151цс16

Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека (далее -Конвенция) гарантирует право на справедливое судебное разбирательство. Она закрепляет принцип верховенства закона, на котором строится демократическое общество, и важнейшую роль судебной системы в осуществлении правосудия.
Согласно установившейся практике Европейского суда по правам человека неотъемлемыми частями «права на суд» следует рассматривать, в частности, следующие требования: требование «состязательности» процесса в соответствии со статьей 6 Конвенции предусматривает наличие возможности быть информированным и комментировать замечания или доказательства, представленные противоположной стороной, в ходе рассмотрения; право на «публичное слушание», предусматривающий право на устное слушание и личное присутствие стороны в гражданском процессе перед судом (Экбатаны против Швеции (Ekbatani v. Sweden, 26 мая 1988, номер заявления 10563/83, п. 24-33 ), право на эффективное участие (T. и V. против Соединенного Королевства, 16 декабря 1999, номер заявлений 24724/94; 24888/94, п. 83-89).
Статья 6 Конвенции главным образом служит для определения того, были предоставлены заявителю достаточные возможности изложить свою позицию и обжаловать доказательства, которые он считал недостоверными, а не для того, чтобы оценивать правильность или неправильность решения, принятого национальными судами (Каралевичус против Литвы (Karalevičius v . Lithuania), 6 июня 2002, номер заявления 53254/99).
Учитывая вышесказанное в сочетании со статьей 9 Соглашения, под «сообщением о процессе» следует понимать именно оповещения судом Сторон о месте и времени рассмотрения дела, что будет свидетельствовать об эффективном обеспечении Сторон «правом на суд».

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-524цс16

Местом проведения третейского разбирательства в постоянно действующем третейском суде является местонахождение третейского суда, независимо от того, где фактически состоялось рассмотрение этой третейского дела.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-474 цс16

Взыскание неустойки (пени, штрафа) ограничивается последними 12 месяцами перед обращением кредитора в суд, а начинается со дня (месяца), из которого она начисляется, в пределах срока исковой давности по основным требованием.

Официальный индекс инфляции, рассчитываемый Госкомстатом, определяет уровень обесценивания национальной денежной единицы Украины, то есть покупательной способности гривны, а не иностранной валюты.
Итак, индексации в результате обесценивания подлежит лишь денежная единица Украины - гривна, а иностранная валюта, которая была предметом договора, индексации не подлежит.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-701цс16

Обжалования в кассационном порядке постановления суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению, не предусмотрено.


Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-457цс16

Продажа доли в уставном капитале общества означает отчуждения совокупности корпоративных прав и обязанностей, связанных с участием лица в обществе, среди которых, в частности право на управление обществом, на получение части прибыли от деятельности общества. Лицо, которое приобрело долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в установленном порядке, одновременно получает право на участие в указанном обществе.
Поскольку спор возник между участниками общества о купле-продаже долей в уставном фонде этого общества, что связано с распоряжением корпоративными правами, такой спор является корпоративным, а значит дело подлежит рассмотрению по правилам хозяйственного судопроизводства.


Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-1724цс16

Если несоблюдение сроков кассационного обжалования было обусловлено действиями (бездействием) суда апелляционной инстанции, в том числе лицу не отправлено в течение срока на кассационное обжалование копию полного текста постановления суда апелляционной инстанции, то это обстоятельство может быть основанием для восстановления срока на кассационное обжалование по заявлению лица, которое оспаривает судебное решение.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-2469цс16

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что каждый имеет право на рассмотрение его дела судом.
Европейский суд по правам человека, юрисдикция которого распространяется на все вопросы толкования и применения Конвенции (пункт 1 статьи 32 Конвенции), отмечает, что исковая давность - это законное право правонарушителя избежать преследования или привлечения к суду по истечении определенного периода после совершения правонарушения. Применение сроков исковой давности имеет несколько важных целей, а именно: обеспечивать юридическую определенность и окончательность, защищать потенциальных ответчиков от просроченных исков, и предотвращать несправедливость, которая может произойти в случае, если суды будут вынуждены решать дела о событиях, имевших место в далеком прошлом, опираясь на доказательства, которые уже, возможно, потеряли достоверность и полноту с течением времени (пункт 51 решения от 22 октября 1996 года по заявлениям № 22083/93, 22095/93 по делу «Стаббингс и другие против Соединенного Королевства»; пункт 570 решения от 20 сентября 2011 года по заявлению по делу «ОАО« Нефтяная компания «ЮКОС» против России »).
Сравнительный анализ терминов «узнал» и «мог узнать», содержащиеся в статье 261 ГК Украины, дает основания для вывода о презумпции возможности и обязанности лица знать о состоянии своих имущественных прав, а потому доказывания факта, через который истец не знал о нарушение своего гражданского права и именно по этой причине не обратился за его защитой в суд, недостаточно.
Истец должен также доказать тот факт, что он не мог узнать о нарушении своего гражданского права, также вытекает из общего правила, установленного статьей 60 ГПК Украины, об обязательности доказывания стороной спора тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, наоборот, должен доказать, что информацию о нарушениях можно было получить раньше.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-1286цс16

Суд вправе принять решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте в правоотношениях, возникших при осуществлении валютных операций, в случаях и в порядке, установленных законом (часть вторая статьи 192, часть третья статьи 533 ГК Украины, Декрет № 15-93).
При этом статья 625 ГК Украины нормирует вопрос ответственности должника за нарушение денежного обязательства и учитывая правовую природу трех процентов годовых, предусмотренных частью второй настоящей статьи, как особой меры ответственности, их сумма должна быть определена к взысканию исключительно в национальной валюте Украины - гривны.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-1870цс16

споры между юридическими лицами не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку отнесены к компетенции хозяйственного суда.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-413цс16

Положения пункта 4 части первой статьи 268 ГК Украины не распространяются на иски прокуратуры, предъявляемые от имени государства и направлены на защиту права государственной собственности, нарушенного незаконными правовыми актами органа государственной власти.
На такие иски распространяются положения статьи 257 ГК Украины относительно общей исковой давности, и на основании части первой статьи 261 настоящего Кодекса течение исковой давности начинается со дня, когда государство в лице его органов как субъектов властных полномочий узнало или могло узнать о нарушении прав и законных интересов.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-2735цс16

Обращение истца в Фонд гарантирования вкалдов не является основанием для рассмотрения спора в порядке административного судопроизводства, поскольку истец обратился за защитой нарушенных прав, возникших из гражданских отношений, поэтому спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела № 6-2134цс15, 6-1672цс16

По содержанию частей первой, второй статьи 533 ГК Украины денежное обязательство должно быть выполнено в гривнах. Если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором или законом или иным нормативно-правовым актом.
Если в договоре предусмотрен иной порядок, суду следует выяснить сущность такого определения.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела  6-1447цс16

Поскольку истица не приобретало права собственности на земельный участок, договорных отношений относительно приобретения права собственности между сторонами не возникло, ссылки судов на распространение правил исключительной подсудности на правоотношения, сложившиеся между сторонами, является ошибочным. Земельный участок не является предметом договора о предоставлении ритуальных услуг, спор между сторонами возник по поводу защиты нарушенного неимущественного права истицы, поэтому иск должен быть предъявлен по общему правилу части второй статьи 109 ГПК Украины, согласно которой иски к юридическим лицам предъявляются по их местонахождению.

Посмотреть другие правовые выводы Верховного суда Украины, по гражданским делам 2016 года>>>>>

ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL
НАШ АДРЕС
Юридическая компания "Мой адвокат"
АК

Адрес: город Днепропетровск, пр. Карла Маркса, 18
(город Днепр, пр. Дмитрия Яворницкого, 18)
Время работы:
с понедельник по пятницу с 8.30 - 17.00.
В субботу, воскресенье и в нерабочее время:
по предварительной записи по телефону: 0668867277
МЫ НА КАРТЕ ГОРОДА
АДВОКАТ Днепропетровск, пр. Карла Маркса. 18
ПОИСК ПО САЙТУ
Не можете найти?
Введите ключевые слова:

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИ
Стажировка для желающих стать адвокатом

Ставки судебного сбора в судах Днепропетровска с 1 января 2017 года по 1 января 2018 года

Информация о судах Днепропетровска

Нормативные акты адвокатуры Украины
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2014 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2015 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2016 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2017 год)

Нужен адвокат или юрист - Звоните сейчас: 0668867277, 0673689539, 0638369899
Адвокат Савко Виталий Викторович © 2017