Понедельник, 26.06.2017, 01:34
Юридическая компания "Мой адвокат"
Приветствую Вас Гость | RSS
ЮК "Мой адвокат"
ПОЧЕМУ МЫ
Делимся по специализации адвокатов

Берём деньги, только если уверены в победе

Выполняем работу или в срок или раньше, чем обещали.

Знаем, как думают судьи

Не продаём своих клиентов

РАССКАЖИТЕ ДРУЗЬЯМ
НАШИ КОММЕНТАРИИ
[21.06.2017]
УМЕНЬШЕНИЕ РАЗМЕРА АЛИМЕНТОВ
[01.06.2017]
ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ СУПРУГ ПОДАЛ НА РАЗВОД
[17.05.2017]
В 2017 ГОДУ РАДА УВЕЛИЧИЛА РАЗМЕР АЛИМЕНТОВ
[16.05.2017]
НАСЛЕДСТВЕННЫЙ СПОР
[05.05.2017]
ДОГОВОР ЗАДАТКА. КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ ДЕНЬГИ

Другие комментарии
Статистика
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL

Правовые позиции Верховного суда Украины по гражданским делам за 2016 год (Внедоговорные споры):

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-2759цс15

При рассмотрении дел о предусмотренной статьей 625 ГК Украины ответственность за нарушение денежного обязательства следует выяснить: существует обязательства между сторонами, является ли такое обязательства денежным, доказано ли наличие просрочки в исполнении обязательства, существуют ли специальные нормы, регулирующие данные правоотношения которые исключают применения этой статьи.
Статья 625 ГК Украины не применяется к трудовым правоотношениям (о взыскании задолженности по заработной плате, о возмещении вреда работнику вследствие трудового увечья), в семейных и иных правоотношений, которые регулируются специальным законодательством.
Правоотношения, возникающие по поводу исполнения судебных решений, урегулированы Законом Украины «Об исполнительном производстве», в них не могут применяться нормы, предусматривающие гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 625 ГК Украины).

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-2491цс15

В случае взыскания безосновательно приобретенных или полученных денег начисляются проценты в соответствии со статьей 536 ГК Украины и исключается взыскание 3% годовых от просроченной суммы в соответствии с частью второй статьи 625 Гражданского Кодекса

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-3090 цс15

Согласно частям первой и второй статьи 1212 ГК Украины лицо, которое приобрело имущество или сохранила его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество), обязано возвратить потерпевшему это имущество. Лицо обязано вернуть имущество и тогда, когда основание, на котором оно было приобретено, со временем отпала.
Положения главы 83 ГК Украины применяются независимо от того, имело место осознанное приобретение или сохранение имущества или стало действием, потерпевшего, других лиц или иных событий. Исходя из содержания указанной нормы можно выделить особенности содержания и элементов кондиционного обязательства.
Характерной особенностью кондиционных обязательств является то, что основания их возникновения имеют широкий спектр: обязательства могут возникать как из действий, так и из событий, причем из действий как сторон обязательства, так и третьих лиц, с действий как запланированных, так и случайных, как правомерных, так неправомерных. Кроме того, в кондиционном обязательстве не имеет правового значения как выбыло имущество, из владения собственника по его воле или вопреки его воле, является приобретатель добросовестным или недобросовестным.
Кондиционные обязательство возникает при наличии следующих условий:
1) приобретения или сбережения имущества одним лицом (приобретателем) за счет другого (потерпевшего)
2) приобретения или сохранения имущества произошло в отсутствие правового основания или основание, на котором имущество приобреталось, впоследствии отпала.
Конструкция статьи 1212 ГК, как и вообще норм главы 83 ГК, свидетельствует о необходимости установления так называемой «абсолютной» безосновательности приобретения (сохранение) имущества не только в момент его приобретения (хранения), но и по состоянию на время рассмотрения спора.
Признаки, характерные для кондиции, свидетельствуют о том, что предъявление кондиционного требования можно признать надлежащим самостоятельным способом защиты нарушенного права собственности, если:

1) вещь определенна родовыми признаками, в том числе денежные средства;

2) потерпевший добивается возвращения ему вещи, определенной родовыми признаками (денежных средств) от того лица (приобретателя), с которым он не связан договорными правоотношениями относительно этой вещи.
Обобщая изложенное, можно сделать вывод о том, что кондиция - внедоговорной обязывающий способ защиты права собственности или иного вещного права, который может быть применен самостоятельно. Кондиция также применяется субсидиарно к реституции и виндикации как способ защиты нарушенного права в том случае, когда определенное требование собственника (титульного владельца) имущества не охватывается нормативным урегулирования основного способа защиты права, но по характерным признакам, условиям и субъектному составу подпадает под определение обязательства по приобретению или сбережению имущества без достаточного правового основания.
Таким образом, права лица, считающего себя собственником имущества, подлежат защите путем удовлетворения иска к владельцу, с использованием правового механизма, установленного статьей 1212 ГК Украины в случае наличия правовых отношений вещественно-правового характера непосредственно между владельцем и владельцем имущества.
Такой способ защиты возможен путем применения кондиционных исков, если для этого есть основания, предусмотренные статьей 1212 ГК Украины, которые дают право истребовать у приобретателя имущество.
Согласно закрепленного в статье 387 ГК Украины общего правила, владелец имеет неограниченное право истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Истребование имущества путем виндикации применяется к отношениям вещественно-правового характера, особенно если между собственником и владельцем имущества нет договорных отношений и имущество находится у владельца не на основании заключенного с собственником договора.
Право собственника на истребование имущества от добросовестного приобретателя на основании части первой статьи 388 ГК Украины зависит от того, каким образом имущество выбыло из его владения. Эта норма предусматривает исчерпывающий круг оснований, когда за владельцем сохраняется право на истребование своего имущества от добросовестного приобретателя.
Одним из таких оснований является убытие имущества из владения собственника или лица, которому он передал имущество, не по их воле другим путем.
По смыслу статьи 388 ГК Украины случаи истребования имущества собственником у добросовестного приобретателя ограничены и возможны при условии, что имущество выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество, помимо их воли.
Наличие в действиях владельца воли на передачу имущества другому лицу исключает истребования имущества от добросовестного приобретателя.
Норма статьи 388 ГК Украины может применяться в качестве основания иска о возврате имущества от добросовестного приобретателя, если имущество выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество, не по их воле другим путем, которое было отчуждено третьему лицу, если между собственником и владельцем имущества не существует никаких юридических отношений.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-261цс16

Потребитель энергии обязан использовать энергию только на основании договора с энергопоставщиком, соблюдать требования нормативно-технических документов и договора о поставках энергии.
Правовой анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод, что в случае наличия между сторонами договорных правоотношений, положения статьи 1187 ГК Украины, предусматривающей ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-2097цс16

Страховщик, который выплатил страховое возмещение вправе самостоятельно выбирать способ защиты своего нарушенного права, в частности право требования к виновному лицу о взыскании средств в размере выплаченного страховщиком возмещения.

Посмотреть другие правовые выводы Верховного суда Украины, по гражданским делам 2016 года>>>>>

ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL
НАШ АДРЕС
Юридическая компания "Мой адвокат"
АК

Адрес: город Днепропетровск, пр. Карла Маркса, 18
(город Днепр, пр. Дмитрия Яворницкого, 18)
Время работы:
с понедельник по пятницу с 8.30 - 17.00.
В субботу, воскресенье и в нерабочее время:
по предварительной записи по телефону: 0668867277
МЫ НА КАРТЕ ГОРОДА
АДВОКАТ Днепропетровск, пр. Карла Маркса. 18
ПОИСК ПО САЙТУ
Не можете найти?
Введите ключевые слова:

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИ
Стажировка для желающих стать адвокатом

Ставки судебного сбора в судах Днепропетровска с 1 января 2017 года по 1 января 2018 года

Информация о судах Днепропетровска

Нормативные акты адвокатуры Украины
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2014 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2015 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2016 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2017 год)

Нужен адвокат или юрист - Звоните сейчас: 0668867277, 0673689539, 0638369899
Адвокат Савко Виталий Викторович © 2017