Понедельник, 26.06.2017, 01:23
Юридическая компания "Мой адвокат"
Приветствую Вас Гость | RSS
ЮК "Мой адвокат"
ПОЧЕМУ МЫ
Делимся по специализации адвокатов

Берём деньги, только если уверены в победе

Выполняем работу или в срок или раньше, чем обещали.

Знаем, как думают судьи

Не продаём своих клиентов

РАССКАЖИТЕ ДРУЗЬЯМ
НАШИ КОММЕНТАРИИ
[21.06.2017]
УМЕНЬШЕНИЕ РАЗМЕРА АЛИМЕНТОВ
[01.06.2017]
ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ СУПРУГ ПОДАЛ НА РАЗВОД
[17.05.2017]
В 2017 ГОДУ РАДА УВЕЛИЧИЛА РАЗМЕР АЛИМЕНТОВ
[16.05.2017]
НАСЛЕДСТВЕННЫЙ СПОР
[05.05.2017]
ДОГОВОР ЗАДАТКА. КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ ДЕНЬГИ

Другие комментарии
Статистика
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL

Правовые позиции Верховного суда Украины по гражданским делам за 2014 год (вопросы исполнительного производства):

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-148 цс 13

Объектом реализации с публичных торгов может быть недвижимое имущество, которое является объектом гражданских прав (здание, сооружение, другие помещения, земельный участок, предприятие как целостный имущественный комплекс (или его часть, выделенная в установленном законом порядке в отдельный самостоятельный объект объект собственности)), а не его часть, которая не получила статуса объекта недвижимости в предусмотренном законом порядке.

Выводы суда о правомерности осуществления продажи с публичных торгов частей внутреннего объема этого здания (отдельных блоков) без решения вопроса о технической возможности выделения в натуре этих частей из объекта недвижимого имущества и приобретения ими статуса объекта гражданских прав нельзя признать, таким, что соответствует требованиям закона.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-13цс14

С учетом положений части восьмой статьи 54 Закона Украины «Об исполнительном производстве» и части шестой статьи 3 Закона Украины «Об ипотеке» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обращение взыскания на предмет ипотеки в порядке принудительного исполнения осуществляется для удовлетворения требований взыскателя-ипотекодержателя, который имеет приоритет перед другими лицами, права или требования которых на переданное в ипотеку недвижимое имущество не зарегистрированы в установленном законом порядке или зарегистрированы после государственной регистрации ипотеки, на удовлетворение обеспеченных ипотекой требований за счет предмета ипотеки.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6 – 39  цс 14

Поскольку правоотношения по предоставлению разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда на территории Украины урегулированы статьей V Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 (Нью-Йорк), статьей 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года, ратифицированной постановлением Верховной Рады Украины от 19 декабря 1992 № 2889-ХII, и статьей 36 Закона Украины от 24 февраля 1994 года № 4003-ХII «О международном коммерческом арбитраже», то бремя доказывания наличия оснований для отказа в признании и исполнении арбитражного решения возлагается на сторону, которая возражает против ходатайства взыскателя, и основания для применения части второй статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Украины отсутствуют.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-45цс14

Требования к содержанию исполнительного листа установленные частью первой статьи 18 Закона Украины «Об исполнительном производстве», которой предусмотрено, что нужно указывать в исполнительном листе индивидуальный идентификационный номер должника (физического лица), а пунктом 6 части первой статьи 26 этого Закона установлено, что в случае несоответствия содержания исполнительного листа требованиям статьи 18 государственный исполнитель отказывает в открытии исполнительного производства.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 11 Закона Украины «Об исполнительном производстве» государственный исполнитель при осуществлении исполнительного производства имеет право с целью защиты интересов взыскателя получать бесплатно от органов, учреждений, организаций, должностных лиц, сторон и участников исполнительного производства необходимые для проведения исполнительных действий объяснения, справки и другую информацию, в том числе и конфиденциальную.

Следовательно, нельзя согласиться с выводом суда кассационной инстанции о том, что отсутствие в исполнительном листе определенных данных о личности должника является основанием для отказа государственным исполнителем в открытии исполнительного производства.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-124цс14

Исходя из правового анализа части пятой статьи 58 Закона Украины "Об исполнительном производстве", пункта 3.2 Временного положения о порядке проведения публичных торгов по реализации арестованного недвижимого имущества, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от 27 октября 1999 года № 68/5 и зарегистрированного в Министерстве юстиции Украину 2 ноября 1999 года под № 745/4038, необходимо сделать вывод о том, что отчет об оценке имущества действует, если со дня его подписания до дня проведения публичных торгов прошло не более шести месяцев. По истечению этого срока срока обязательным условием назначения и проведения публичных торгов является получение нового отчета об оценке имущества.
Проведение публичных торгов по реализации имущества по цене, определенной в соответствии с отчетом об оценке имущества, который утратил силу, является нарушением установленных законодательством правил о порядке реализации имущества на публичных торгах, в том числе правил об определении стартовой цены реализации имущества, а именно: части пятой статьи 58 Закона Украины "Об исполнительном производстве"; пунктов 3.2, 3.4 указанного Временного положения.

Посмотреть другие правовые выводы Верховного суда Украины, по гражданским делам вынесенные в 2014 году>>>>>

ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL
НАШ АДРЕС
Юридическая компания "Мой адвокат"
АК

Адрес: город Днепропетровск, пр. Карла Маркса, 18
(город Днепр, пр. Дмитрия Яворницкого, 18)
Время работы:
с понедельник по пятницу с 8.30 - 17.00.
В субботу, воскресенье и в нерабочее время:
по предварительной записи по телефону: 0668867277
МЫ НА КАРТЕ ГОРОДА
АДВОКАТ Днепропетровск, пр. Карла Маркса. 18
ПОИСК ПО САЙТУ
Не можете найти?
Введите ключевые слова:

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИ
Стажировка для желающих стать адвокатом

Ставки судебного сбора в судах Днепропетровска с 1 января 2017 года по 1 января 2018 года

Информация о судах Днепропетровска

Нормативные акты адвокатуры Украины
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2014 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2015 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2016 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2017 год)

Нужен адвокат или юрист - Звоните сейчас: 0668867277, 0673689539, 0638369899
Адвокат Савко Виталий Викторович © 2017