Вторник, 24.10.2017, 10:54
Юридическая компания "Мой адвокат"
Приветствую Вас Гость | RSS
ЮК "Мой адвокат"
ПОЧЕМУ МЫ
Делимся по специализации адвокатов

Берём деньги, только если уверены в победе

Выполняем работу или в срок или раньше, чем обещали.

Знаем, как думают судьи

Не продаём своих клиентов

НАШИ КОММЕНТАРИИ
[19.10.2017]
КАК УЗНАТЬ СУДЬБУ ЖАЛОБЫ В ЕСПЧ
[17.10.2017]
СПІЛЬНЕ МАЙНО ПОДРУЖЖЯ. ЩО МОЖНА ПОДІЛИТИ
[12.10.2017]
ОФОРМЛЕНИЕ РАЗВОДА
[10.10.2017]
ЮРИСТ ИЛИ АДВОКАТ, КОГО ВЫБРАТЬ, КОГДА РЕШАЕТСЯ СУДЬБА
[06.10.2017]
АДВОКАТ В СВЕТЕ ПРИНЯТИЯ НОВОЙ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ

Другие комментарии
Статистика
Яндекс.Метрика
ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL

Правовые позиции Верховного суда Украины по гражданским делам за 2015 год (земельные споры):

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-2 цс15

Поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательства наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от одного физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам), то суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с принятием 22 февраля 2001 наследства, у сторон из предусмотренных законом оснований возникло в равных долях право собственности на спорный земельный участок, с момента получения наследодателем государственного акта, который является объектом права собственности.
В отличие от нормы статьи 30 ЗК Украинской ССР (1991 года), которая в императивной форме предусматривала автоматический переход права собственности на земельный участок в случае перехода права собственности на здание и сооружение, часть первая статьи 120 ЗК Украины (в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора купли-продажи части жилого дома - 22 марта 2003) определила, что при переходе права собственности на здание и сооружение к приобретателю недвижимого имущества право собственности на земельный участок, на котором расположены здание или сооружение, может переходить на основании гражданско-правовых соглашений между собственниками земельного участка и приобретателем зданий или сооружений (договоры купли-продажи, дарения, мены и т.д.).
При отсутствии гражданско-правовой сделки относительно земельного участка при переходе права собственности на объект недвижимости, как и в пересматриваемом деле, применяются положения части четвертой статьи 120 ЗК Украины с учетом следующего.
Анализ содержания норм статьи 120 ЗК Украины в их совокупности позволяет сделать вывод об одинаковой направленность ее положений по переходу прав на земельный участок при возникновении права собственности на здание и сооружение, на котором они размещены.
Указанные нормы закрепляют общий принцип целостности объекта недвижимости с земельным участком, на котором этот объект расположен. Согласно этим нормам определения правового режима земельного участка находится в прямой зависимости от права собственности на здание и сооружение и предусматривается механизм раздельного правового регулирования нормами гражданского законодательства имущественных отношений, возникающих при заключении сделок по приобретению права собственности на недвижимость, и правового регулирования нормами земельного и гражданского законодательства отношений при переходе прав на земельный участок в случае приобретения права собственности на недвижимость.
Таким образом, по общему правилу, закрепленному в части четвертой статьи 120 ЗК Украины, лицо, которое приобрело право собственности на часть здания или сооружения становится владельцем соответствующей части земельного участка на тех же условиях, на которых он принадлежал предыдущему собственнику, если иное не предусмотрено в договоре отчуждения недвижимости.
При этом при применении положений статьи 120 ЗК Украины в сочетании с нормой статьи 125 ЗК Украины следует исходить из того, что в случае перехода права собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке, право собственности на земельный участок у приобретателя недвижимости возникает одновременно с возникновением права собственности на возведенные на земельном участке объекты. Это правило касается и случаев, когда право на земельный участок не было зарегистрировано одновременно с правом на недвижимость, однако земельный участок ранее приобрел признаки объекта права собственности.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-14цс15

В соответствии с частью второй статьи 79 ЗК Украины (в редакции, действующей на момент получения государственного акта) право собственности на земельный участок распространяется в его пределах на поверхностный (почвенный) слой, а также на водные объекты, леса и многолетние насаждения, которые на ней находятся.
Согласно части третьей статьи 373 ГК Украины право собственности на земельный участок распространяется на поверхностный (почвенный) слой в пределах этого участка, на водные объекты, леса, многолетние насаждения, находящиеся на нем, а также на пространство, находящееся над и под поверхностью участка, высотой и глубиной, которые необходимы для возведения жилых, производственных и других зданий и сооружений.
Учитывая изложенное, в правоотношениях, которые сложились между реорганизованным сельскохозяйственным предприятием и гражданином, многолетние насаждения не могут рассматриваться, как отдельный объект права собственности без земельного участка, на котором они находятся, поскольку является составной частью земельного участка.
Суд первой инстанции правильно исходил из того, что пребывание многолетних насаждений на балансе предприятия не может считаться подтверждением права собственности на эти насаждения, поскольку баланс предприятия (организации) является формой бухгалтерского учета, определение состава и стоимости имущества и не свидетельствует о нахождении имущества в собственности (владении) предприятия (организации).

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-5цс15

Согласно пункту 15 раздела Х «Переходные положения» ЗК Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) до вступления в силу законов Украины о государственном земельном кадастре и о рынке земель, но не ранее 1 января 2012 года, не допускается купля-продажа или иным способом отчуждение земельных участков и изменение целевого назначения (использования) земельных участков, находящихся в собственности граждан и юридических лиц, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, земельных участков, выделенных в натуре (на местности) владельцам земельных долей (паев), кроме передачи их в наследство, обмена на другой земельный участок в соответствии с законом и изъятия (выкупа) земельных участков для общественных нужд.
Анализ статьи 14 Закона Украины «О порядке выделения в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)» и пунктами 3, 5 Рекомендаций по обмену земельными участками, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по земельным ресурсам от 17 ноября 2003 года № 288 позволяет сделать вывод о том, что обменены могут быть только земельные участки по схеме «пай на пай».
Однако по условиям обжалуемых договоров мены, владельцы земельных участков, полученных на основании Закона Украины «О порядке выделения в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)» передали в собственность принадлежащие им земельные участки в обмен на земельные участки, которые были приобретенные по договору купли-продажи с целевым назначением - для ведения личного крестьянского хозяйства и полученные не за счет земель, выделенных на долю (пай).

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-10 цс15

Статья 33 Закона Украины "Об аренде земли" объединяет два случая пролонгации договора аренды.
Так, в части первой статьи 33 этого закона предусмотрено, что по истечении срока, на который был заключен договор аренды земли, арендатор, надлежащим образом исполнявший обязанности по условиям договора, имеет преимущественное право перед другими лицами на заключение договора аренды земли на новый срок .
Реализация указанного преимущественного права на возобновление договора аренды возможна только при условии соблюдения установленных этой нормой определенной процедуры и сроков (части 2-5 настоящей статьи).
Так, для применения части первой статьи 33 Закона Украины "Об аренде земли" и признание за арендатором преимущественного права на возобновление договора аренды необходимо установить следующие юридические факты: арендатор надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору; арендатор до истечения срока договора сообщил арендодателю в установленные сроки о своем намерении воспользоваться преимущественным правом заключения договора на новый срок; в письмо-сообщение арендатор добавил проект дополнительного соглашения; арендодатель в течение месяца не сообщил арендатора о наличии возражений и свое решение.
Частью 6 статьи 33 Закона Украины «Об аренде земли» предусмотрено иное основание возобновления договора аренды, а именно в том случае, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после окончания срока договора аренды и при отсутствии в течение одного месяца после окончания срока договора письма-уведомления арендодателя о отказе в возобновлении договора аренды земли такой договор считается возобновленным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены договором.
Таким образом, для возобновления договора аренды земли по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 33 Закона Украины «Об аренде земли», необходимо наличие следующих юридических фактов: арендатор продолжает пользование выделенной земельным участком; арендатор должным образом исполняет свои обязанности по договору; отсутствует письменное уведомление арендодателя об отказе в возобновлении договора аренды; стороны заключают дополнительное соглашение о возобновлении договоров аренды.
Итак, анализ указанных правовых норм дает основания для вывода о том, что нарушение преимущественного права арендатора, которое подлежит защите в соответствии со статьей 3 ГК Украины, иметь место при заключении договора аренды:
- С новым арендатором при получении письменного уведомления предыдущего арендатора о намерении реализовать преимущественное право;
- В случае недостижения согласия относительно платы по новому договору и других условий договора с другим нанимателем на более благоприятных условиях и заключения с ним договора на тех же условиях, которые предложены предыдущим нанимателем при реализации преимущественного права;
- Заключение договора с новым арендатором при условии, что основанием отказа предыдущему арендатору в возобновлении договора аренды было уведомления арендодателя о необходимости использовать объект аренды для собственных нужд.
Установив, по делу, которое пересматривается, факт надлежащего исполнения арендатором условий договора аренды; соблюдение им сроков и процедуры уведомления о намерении реализовать свое преимущественное право на возобновление договора аренды на новый срок; отосланное арендодателем в установленный законом срок отказа в возобновлении договора на новый срок; заключения арендодателем договора аренды с другим арендодателем на таких же условиях, которые предложены предыдущим арендатором; суд на основании статьи 33 Закона Украины «Об аренде земли» пришел к обоснованному выводу о наличии у истца преимущественного права на возобновление договора аренды земли на новый срок и нарушение этого права в связи с заключением арендодателем договора аренды с другим арендатором.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-22цс15

Статьей 173 ЗК Украины определено, что граница района, села, поселка, города, района в городе - это условная замкнутая линия на поверхности земли, отделяющая территорию района, села, поселка, города, района в городе от других территорий.
В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 12 ЗК Украины к полномочиям сельских, поселковых, городских советов в области земельных отношений на территории сел, поселков, городов относится передача земельных участков коммунальной собственности в собственность граждан и юридических лиц в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно частям первой, второй статьи 116 ЗК Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом, или по результатам аукциона. Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставление их в пользование.
Как предусмотрено частью первой статьи 122 ЗК Украины, сельские, поселковые, городские советы передают земельные участки в собственность или пользование из земель коммунальной собственности соответствующих территориальных громад для любых нужд.
Таким образом, поскольку указанные нормы устанавливали неразрывную связь между возникновением права собственности на земельный участок с обязательным получением ее собственником государственного акта на право собственности, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, безосновательно отменил решение суда первой инстанции в части признания недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок.
Вывод суда апелляционной инстанции, с которым согласился и суд кассационной инстанции, о неправильном применении местным судом вышеприведенных норм материального права с учетом того, что после перехода права собственности на земельный участок на основании договоров купли-продажи, которые судом признаны недействительными, именно государственный акт удостоверяет право собственности лица, безосновательно, поскольку в соответствии со статьей 125, частью второй статьи 126 ЗК Украины (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи) право собственности на земельный участок возникает с момента государственной регистрации этих прав. В случае приобретения права собственности на земельный участок по гражданско-правовому договору оно удостоверяется не государственным актом, а соответствующей гражданско-правовым соглашением об отчуждении земельного участка, заключенным в порядке, установленный законом.
Совершение в таком случае на государственном акте (признанному судом недействительным) отметки об отчуждении земельного участка на основании договора купли-продажи не меняет сути такого государственного акта, как недействительного.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-4цс15

Частью первой статьи 33 Закона Украины "Об аренде земли" предусмотрено, что по истечении срока, на который был заключен договор аренды земли, арендатор, надлежащим образом исполнявший обязанности по условиям договора, имеет преимущественное право перед другими лицами на заключение договора аренды земли на новый срок.
Реализация указанного преимущественного права на возобновление договора аренды возможна только при условии соблюдения установленных этой нормой определенной процедуры и сроков (части 2-5 настоящей статьи).
Согласно части шестой статьи 33 Закона Украины "Об аренде земли" если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после окончания срока договора аренды и при отсутствии в течение одного месяца после окончания срока договора письма-уведомления арендодателя о возражении в возобновлении договора аренды земли такой договор считается возобновленным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены договором.
Установление факта надлежащего исполнения арендатором условий договора аренды; соблюдение им сроков и процедуры уведомления о намерении реализовать свое преимущественное право на возобновление договора аренды на новый срок; отосланное арендодателем в установленный законом срок отказа в возобновлении договора на новый срок; заключения арендодателем договора аренды с другим арендодателем на таких же условиях, которые предложены предыдущим арендатором; дает основания для вывода о наличии у арендатора преимущественного права на возобновление договора аренды земли на новый срок и нарушение этого права в связи с заключением арендодателем договора аренды с другим арендатором, по этому в соответствии со статьей 33 Закона Украины "Об аренде земли" такой договор аренды является недействительным.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-32цс15

Статья 1 Закона Украины «О землеустройстве» содержит определение понятия «целевое назначение земельного участка», согласно которому это ее использования по назначению, определенному на основании документации по землеустройству в установленном законодательством порядке.
Целевое назначение земельных участков, которые предоставлены гражданам, юридическим лицам в собственность или постоянное пользование, отмечается в государственных актах на право собственности на земельный участок и на право постоянного пользования земельным участком.
Таким образом, целевое назначение конкретного земельного участка фиксируется в решении уполномоченного органа о передаче ее в собственность или предоставление в пользование и в документе, удостоверяющем право на земельный участок.
Анализ указанных норм материального права дает основания сделать вывод, что изменение вида использования земельного участка в пределах ее целевого назначения возможна, но порядок решения этого вопроса не установлен.
Исходя из принципа ЗК Украины относительно рационального использования и охраны земель, изменение вида использования земли в пределах ее целевого назначения должна проводиться в порядке, установленном для изменения этого целевого назначения земли.
ЗК Украины предусматривает изменение целевого назначения земли органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, принимающих решения о передаче этих земель в собственность или предоставление в пользование, изъятие (выкуп) земель и утверждают проект землеустройства или принимают решение о создании объектов для ведения фермерского хозяйства .
Согласно части третьей статьи 20 ЗК Украины изменение целевого назначения земельных участков осуществляется в соответствии с Порядком изменения целевого назначения земель, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины от 11 апреля 2008 года № 502 и по инициативе владельцев.
Обязательным условием соблюдения установленной процедуры изменения целевого назначения земельного участка является составление или пересогласование (в случае если изменению целевого назначения подлежит весь земельный участок, а не ее часть) проекта отвода земельного участка с местными органами исполнительной власти (районным (городским) органом земельных ресурсов , природоохранным и санитарно-эпидемиологическим органами, органом градостроительства и архитектуры и охраны культурного наследия), а также подлежит государственной землеустроительной экспертизе.
Установление и изменение целевого назначения земельных участков может осуществляться исключительно в соответствии с требованиями закона и в установленном порядке, нарушение которого влечет отмену таких распоряжений (статья 21 ЗК Украины).
Следовательно, изменение вида целевого назначения (использования) земельного участка сельскохозяйственного назначения, установленного законодательством и конкретизированного уполномоченным органом государственной власти в решении о передаче его в собственность или предоставление в пользование и в документе, удостоверяющем право на земельный участок, требует обязательного соблюдения механизма такого изменения, определенного Порядком.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-55цс15

Согласно пункту 2 части второй статьи 16 ГК Украины одним из способов защиты гражданских прав и интересов является признание сделки недействительной.
Суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, установленным договором или законом (часть вторая статьи 16 ГК Украины).
Обращаясь в суд с иском о защите своего нарушенного права на заключение договора аренды земельного участка на новый срок, ЧП «Таврия» ссылалось на непризнание арендодателем его права, предусмотренного статьей 33 Закона Украины «Об аренде земли», вследствие чего последним было заключен договор аренды этого самого земельного участка с другим арендатором.
По смыслу статьи 33 Закона Украины «Об аренде земли» по истечении срока, на который был заключен договор аренды земли, арендатор, надлежащим образом исполнявший обязанности по условиям договора, имеет преимущественное право перед другими лицами на заключение договора аренды земли на новый срок. Реализация указанного преимущественного права на возобновление договора аренды возможна только при условии соблюдения установленных этой нормой определенной процедуры и сроков.
Итак, учитывая общие принципы гражданского законодательства и судопроизводства, права человека на защиту в суде нарушенных или непризнанных прав, равенства процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 12-15, 20 ГК Украины, статьи 3-5, 11, 15 31 ГПК Украины) необходимо сделать вывод о том, что в случае непризнания арендодателем права арендатора, предусмотренного статьей 33 Закона Украины «Об аренде земли», на заключение договора аренды земельного участка на новый срок такое право подлежит защите судом по иску арендатора путем признания недействительным договора аренды этого же земельного участка, заключенного арендодателем с другим арендатором, на основании пункта 2 части второй статьи 16 ГК Украины.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-65цс15

В соответствии с ч. 9 ст. 149 ЗК Украины, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, Кабинет Министров Украины изымает земельные участки государственной собственности, которые находятся в постоянном пользовании, - пашню, многолетние насаждения для несельскохозяйственных нужд, леса - площадью более 1 га для нелесохозяйственных потребностей, а также земельные участки природоохранного, оздоровительного, рекреационного назначения, кроме случаев, определенных чч. 5-8 настоящей статьи, и в случаях, определенных ст. 150 настоящего Кодекса.
Спорные земельные участки являются землями лесного фонда, отнесенные к категории лесов первой категории и находились в государственной собственности до вынесения оспариваемых распоряжений и их передачи ответчикам.
Оспариваемые распоряжения, которыми изъято земельные участки лесного фонда с постоянного пользования одного и того же постоянного пользователя, выдано в один день - 18 марта 2008 года, ими изъято леса первой категории общей площадью S_1, которые составляют единый массив и использовались для ведения лесного хозяйства, изменен их целевое назначение на земли сельскохозяйственного назначения и переданы в собственность гражданам для ведения личного крестьянского хозяйства.
Учитывая это обстоятельство, суд кассационной инстанции необходимо было определиться не направлены ли такие действия председателя областной государственной администрации на распоряжение землями лесного фонда в виде единого массива площадью, значительно превышала 1 га и в связи с этим не свидетельствуют ли такие действия председателя о превышении им своих полномочий.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела  6-52 цс15

Прибрежная защитная полоса - это часть водоохранной зоны определенной законодательством ширины вдоль реки, моря, вокруг водоемов, на которой установлен особый режим.
Существование прибрежных защитных полос определенной ширины предусмотрено нормами закона (статья 60 ЗК Украины, статья 88 ВК Украины). Поэтому отсутствие проекта землеустройства по установлению прибрежной защитной полосы не говорит об отсутствии самой прибрежной защитной полосы, поскольку ее размеры установлены законом.
Системный анализ приведенных норм законодательства позволяет сделать вывод о том, что при предоставлении земельного участка при отсутствии проекта землеустройства по установлению прибрежной защитной полосы необходимо исходить из нормативных размеров прибрежных защитных полос, установленных статьей 88 ВК Украины, и ориентировочных размеров и границ водоохранных зон определяются в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 8 мая 1996 года № 486 «Об утверждении Порядка определения размеров и границ водоохранных зон и режима ведения хозяйственной деятельности в них». То есть само по себе отсутствие землеустроительной документации не изменяет правовой режим защитной полосы, потому передача в частную собственность земельных участков, находящихся в прибрежной защитной полосе противоречит требованиям ст. ст. 59, 83, 84 ЗК Украины.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-70цс15

В соответствии со статьями 319, 626 ГК Украины реализация преимущественного права на возобновление договора аренды, предусмотренной частью первой статьи 33 Закона Украины «Об аренде земли», возможна только при условии соблюдения установленной этой нормой процедуры и наличии волеизъявления сторон.
Для возобновления договора аренды земли по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 33 Закона Украины «Об аренде земли», необходимо наличие таких юридических фактов: продолжение пользования выделенной земельным участком, надлежащее выполнение своих обязанностей по договору; отсутствие письменного уведомления арендодателя об отказе в возобновлении договора аренды; заключения дополнительного соглашения о возобновлении договоров аренды.
Таким образом, анализ указанных правовых норм дает основания для вывода о том, что преимущественное право арендатора, которое подлежит защите в соответствии со статьей 3 ГК Украины, будет прежде всего при заключении договора аренды:
- С новым арендатором при получении письменного уведомления предыдущего арендатора о намерении реализовать преимущественное право;
- В случае заключения с новым арендатором договора на тех же условиях, которые предложены предыдущим нанимателем при реализации преимущественного права;
- В случае заключения договора с новым арендатором при условии, что основанием отказа предыдущему арендатору в возобновлении договора аренды было уведомления арендодателя о необходимости использовать объект аренды для собственных нужд.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-205 цс15

Государственный акт на право собственности на земельный участок выдается на основании решения органа местного самоуправления или органа исполнительной власти, поэтому решение вопроса о правомерности выдачи государственного акта напрямую зависит от законности решения, на основании которого такой акт выдан, и соблюдения требований, предусмотренных земельным законодательством, в частности статьями 116, 118 ЗК Украины.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-216цс15

Совершение на государственном акте (признанном судом недействительным) отметки об отчуждении земельного участка на основании договора купли-продажи не меняет сути такого государственного акта как недействительного.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-319цс15

Судам подсудны дела по заявлениям, в частности, по поводу владения, пользования, распоряжения земельными участками, находящимися в собственности граждан или юридических лиц, и признании недействительными государственных актов о праве собственности и право постоянного пользования земельными участками.
Поскольку государственные акты на право собственности на земельные участки являются документами, удостоверяющими право собственности и выдаются на основании соответствующих решений органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, то в спорах, связанных с правом собственности на земельные участки, недействительными могут признаваться как указанные решения, на основании которых выданы соответствующие государственные акты, так и сами акты на право собственности на земельные участки.
Признание недействительными государственных актов на право собственности на земельные участки считается законным, надлежащим и отдельным способом восстановления нарушенных прав в судебном порядке.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-50цс15

Земельные участки в пределах населенного пункта, занятии зелеными насаждениями, отнесенные к категории лесов, относятся к землям лесного фонда и могут принадлежать лесохозяйственному предприятию, если это подтверждается планово-картографическими материалами лесоустройства.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-1003цс15

Если договором об отчуждении жилого дома, здания или сооружения размер земельного участка не определен, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята жилым домом, зданием или сооружением, и на часть земельного участка, которая необходима для их обслуживания. Если жилой дом, здание или сооружение размещены на земельном участке, предоставленном в пользование, то в случае их отчуждения к приобретателю переходит право пользования той частью земельного участка, на котором они размещены, и частью участка, которая необходима для их обслуживания.

Посмотреть другие правовые выводы Верховного суда Украины, по гражданским делам 2015 года>>>>>

ТЕЛЕФОНЫ АДВОКАТОВ

ИЩЕТЕ АДВОКАТА ИЛИ ЮРИСТА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ (ДНЕПРЕ)?
Телефоны адвокатов ЗВОНИТЕ
тел. 066 886 72 77
тел. 067 368 95 39
тел. 063 836 98 99

Связь через E-MAIL
НАШ АДРЕС
Юридическая компания "Мой адвокат"
АК

Адрес: город Днепропетровск, пр. Карла Маркса, 18
(город Днепр, пр. Дмитрия Яворницкого, 18)
Время работы:
с понедельник по пятницу с 8.30 - 17.00.
В субботу, воскресенье и в нерабочее время:
по предварительной записи по телефону: 0668867277
МЫ НА КАРТЕ ГОРОДА
АДВОКАТ Днепропетровск, пр. Карла Маркса. 18
ПОИСК ПО САЙТУ
Не можете найти?
Введите ключевые слова:

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИ
Стажировка для желающих стать адвокатом

Ставки судебного сбора в судах Днепропетровска с 1 января 2017 года по 1 января 2018 года

Информация о судах Днепропетровска

Нормативные акты адвокатуры Украины
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2014 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2015 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2016 год)

Решения Верховного суда Украины (гражданские дела 2017 год)

Нужен адвокат или юрист - Звоните сейчас: 0668867277, 0673689539, 0638369899
Адвокат Савко Виталий Викторович © 2017