Правовые позиции Верховного суда Украины по гражданским делам за 2014 год (Семейные споры):

Семейный адвокат в Днепре, узнать подробнее

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 143 цс 13

Учитывая отсутствие императивного запрета изменять размер алиментов путем изменения способа их присуждения, согласно положениям ст. 192 СК Украины изменение размера алиментов может иметь под собой и изменение способа их присуждения (изменение размера алиментов, взысканных по решению суда в доле от заработка (дохода) матери, отца ребенка на размер алиментов в определенной твердой денежной сумме и наоборот).

При рассмотрении исков, заявленных по указанным основаниям, применению подлежит не только ст. 192 СК Украины, но и ряд других норм, посвященных обязанности родителей содержать своих детей (ст. 182 «Обстоятельства, которые учитываются судом при определении размера алиментов», ст. 183 «Определение размера алиментов в доле от заработка (дохода) матери, отца ребенка », ст. 184« Определение размера алиментов в твердой денежной сумме »).

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-5 цс 14

Анализ норм права: ст. ст. 63, 65 СК Украины, ст. ст. 66, 67 ГК Украины дает основания для вывода о том, что в случае передачи супругами своего общего имущества в уставный фонд частного предприятия, участником которого является один из супругов, имущество переходит в частную собственность этого предприятия, а у другого из супругов право собственности на имущество (т.е. вещное право) трансформируется в право требования (обязательственное право), сущность которого заключается в праве требования выплаты половины стоимости внесенного имущества в случае раздела имущества супругов (а не право собственности на само имущество) или право требования половины полученного дохода от деятельности предприятия, или половины имущества, оставшегося после ликвидации предприятия.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-58 цс 14

Решая вопрос о возвращении ребенка на место его постоянного проживания по основаниям, предусмотренным Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 (далее - Конвенция), суд, учитывая интересы ребенка, должен исследовать, является ли перемещение или удержание ребенка незаконным, и обеспечить немедленное возвращение ребенка (статьи 3 и 12 Конвенции). При этом суд должен убедиться в наличии (отсутствии) исключений, предусмотренных статьями 13 и 20 Конвенции, в частности, осуществления заботы о ребенке в месте постоянного проживания до момента перемещения, существования серьезный риск того, что возвращение поставит ребенка под угрозу получения физической или психологической угрозы или иным путем создаст для ребенка нетерпимую обстановку, а также допустим ли такой возврат с учетом основных принципов запрашиваемого государства.

Посмотреть другие правовые выводы Верховного суда Украины, по гражданским делам вынесенные в 2014 году>>>>>