Правовые позиции Верховного суда Украины по гражданским делам за 2017 год (споры касающиеся общих вопросов гражданского права):
Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-1094цс17
Нельзя считать публично-правовым и рассматривается в порядке гражданского судопроизводства спор между органом государственной власти и / или органом местного самоуправления и субъектом частного права - физическим лицом, в котором физическое лицо обратилось в суд за защитой права не публичного, а гражданского, в частности права на возмещение ущерба. В таком случае это спор о гражданском праве, несмотря на то, что в споре участвует субъект публичного права.
Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-1957цс16
Разумность длительности судебного разбирательства должна определяться с учетом обстоятельств дела и следующие критерии: сложности дела, поведение заявителя и компетентных органов, а также важность предмета иска для заявителя по делу (решение Европейского суда по правам человека по делу «Фридлендер против Франции»).
Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-1905цс16
По содержанию частей первой, второй статьи 533 ГК Украины денежное обязательство должно быть выполнено в гривнах. Если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнях, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором или законом или иным нормативно-правовым актом.
Если в договоре предусмотрен иной порядок, суду следует выяснить сущность такого определения.
Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-3102цс16, 6-245цс17, 6-2818цс16
Если несоблюдение сроков на кассационное обжалование было обусловлено действиями (бездействием) суда апелляционной инстанции, а именно если лицу только через 13 дней со дня провозглашения вступительной и резолютивной частей были направлены копию полного текста постановления суда апелляционной инстанции, то это обстоятельство может быть основанием для восстановления срока на кассационное обжалование по заявлению лица, которое оспаривает судебное решение.
Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-284цс17
Сумма, подлежащая уплате по обязательству, определяется в гривнах по официальному курсу Национального банка Украины установленным для соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором или законом или иным нормативно-правовым актом.
Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-3139цс16
Надлежащим ответчиком в спорах связанных с возмещением ущерба причиненного незаконным решением суда может быть только государство, а не суды (судьи), которые действуют от имени государства и выполняют возложенные на них государством функции правосудия.
Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-2054цс16
Ограничения органов государственной власти и местного самоуправления в обжаловании судебных решений однолетним сроком с момента их провозглашения способствуют тому, что государственные органы, которые внедряют или не соблюдают свои собственные процедур, не должны иметь возможность получать выгоду от своих противоправных действий или избегать своевременного выполнения своих обязательств.
Посмотреть другие правовые выводы Верховного суда Украины, по гражданским делам 2017 года>>>>> | 
