Правовые позиции Верховного суда Украины по гражданским делам за 2016 год (споры об уплате коммунальных услуг):

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-931цс15

Правовая норма об ответственности должника за несвоевременное осуществление оплаты за жилищно-коммунальные услуги в виде пени не исключает применения правовых норм, установленных в части второй статьи 625 ГК Украины.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-2864цс15

Установив, что ответчик фактически пользуется услугами централизованного водоотведения, апелляционный суд пришел к ошибочному выводу об отказе в взыскании задолженности за фактически предоставленные услуги по централизованному водоотводу учитывая, что истец не представил доказательств использования холодной и горячей воды, что сделало невозможным проведение расчета оплаты за услуги по централизованному водоотведению.
При этом апелляционный суд не учел, что тарифы на услуги по централизованному водоотводу в г. Цумань установлены решением исполнительного комитета Цуманской поселкового совета от 28 апреля 2011 и норма потребления холодной воды на одного человека в месяц составляет 4,2 м3.

Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-2951цс15

Потребители обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, если они фактически пользовались ими. Факт отсутствия договора о предоставлении жилищно-коммунальных услуг сам по себе не может быть основанием для освобождения потребителя от оплаты услуг в полном объеме.

Посмотреть другие правовые выводы Верховного суда Украины, по гражданским делам 2016 года>>>>>