Правовые позиции Верховного суда Украины по гражданским делам за 2016 год (жилищные споры):
Жилищный адвокат в Днепре, узнать подробнее
Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-14цс16
Споры о восстановлении на квартирном учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в таком случае лицо обращается в суд за защитой нарушенного гражданского права, следовательно, этот спор yt касается защиты прав, свобод и интересов в сфере публично правовых отношений от нарушений со стороны субъектов властных полномочий, а связан с решением вопроса о праве на жилье.
Правовая позиция Верховного суда Украины, высказана при рассмотрении дела 6-1926цс16
Помещение, которое использует нотариус для своей профессиональной деятельности, не относится к жилому фонду, так как согласно части четвертой статьи 4 Жилищного кодекса Украинской ССР в жилищный фонд не входят нежилые помещения в жилых домах, предназначенные для торговых, бытовых и иных нужд непромышленного характера.
Ответчик является частным нотариусом и использует принадлежащее ему помещение в жилом доме для осуществления нотариальной деятельности. Поставка тепловой энергии в это помещение происходит с помощью системы централизованного отопления жилого дома. В заключенном между сторонами договоре о теплоснабжении указано, что потребитель обязуется оплатить энергию по установленным тарифам, утвержденным городскими органами самоуправления.
Поскольку частный нотариус получает услугу по централизованному отоплению не для удовлетворения собственных жилищно-бытовых нужд, а для осуществления нотариальной деятельности в помещении, которое фактически не является жилым, суды необоснованно отказали в удовлетворении иска коммунального предприятия.
Посмотреть другие правовые выводы Верховного суда Украины, по гражданским делам 2016 года>>>>> |
